Сегодня в 11:00 ВИЧ-положительная Ирина Морозова (имя и фамилия изменены) и ее представитель по письменному ходатайству, правозащитник Ильнур Шарапов прошли в зал судебных заседаний Измайловского районного суда Москвы, где должно было рассматриваться заявление о признании незаконным действия Московского СПИД-центра по непредоставлению антиретровирусных лекарств. Однако секретарь судебного заседания сразу же попросила пройти их в совещательную комнату. Там судья Светлана Задумова под аудиозапись сказала юристу Ильнуру Шарапову: «В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом в предварительном судебном заседании не ведется протокол судебного заседания и по письменному ходатайству представитель заявителя не допускается».
«Суд лишил меня защитника, который согласился представлять мои интересы, — говорит ВИЧ-позитивная заявительница. — Я не знала, что говорить в ходе заседания, как отвечать на вопросы судьи».
«Таким образом, судья Задумова необоснованно лишила мою заявительницу права на справедливое судебное разбирательство и квалифицированную юридическую помощь, — считает юрист Межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Ильнур Шарапов. — Мы намерены направить официальную жалобу в Квалификационную коллегию судей Москвы по поводу сегодняшних действий судьи Задумовой».
Кроме этого, правозащитники будут добиваться привлечения к уголовной ответственности работников суда, раскрывших ВИЧ-позитивный статус заявительницы. Так, на документе Измайловского суда, который висит на входе в зал судебного заседания, в списке гражданских дел, намеченных на 24 июня, указаны персональные данные и суть претензий заявительницы к Московскому СПИД-центру. Соответствующее заявление о возбуждении уголовного дела в столичное управление СКП с приложением фотографии из суда уже готовится юристами Ассоциации «»Агора».
Предварительное слушание в отсутствие правозащитника (сотрудники СПИД-центра в суд не явились) длилось недолго. Как рассказала Ирина Морозова, судья заметила, что «такой представитель (Ильнур Шарапов) им в судебном процессе не нужен, сами разберемся». Суд предложил заявительнице самой сходить в столичный СПИД-центр и взять справки о постановке на учет и медицинскую карту. Судья объяснила, что направляла запрос в медицинское учреждение, но ответа не получила.
Следующее заседание назначено на 16 июля. Хотя подобные заявления в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть рассмотрены в течение десяти дней, подчеркивает юрист Шарапов.
С 2008 года Ирина Морозова состоит на учете в Московском городском центре профилактики и борьбы со СПИД (Московский СПИД-центр) с диагнозом ВИЧ-инфекция. По результатам анализов ей назначили антиретровирусную терапию, и с декабря 2009 года женщина начала принимать лекарства. По оценкам врачей, состояние Ирины постепенно улучшалось. В связи с этим врач Московского СПИД-центра Татьяна Серебрякова выписала ей «продолжение схемы еще на 2 месяца».
«6 апреля врач Серебрякова заявила, что одного из трех нужных мне препаратов нет в наличии и выписала два других лекарства. То есть мне поменяли схему препаратов без медицинских показаний и прервали эффективное лечение», — говорит Ирина Морозова.
По мнению ее представителя, юриста Межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Ильнура Шарапова, действия сотрудника Московского СПИД-центра нарушили конституционные права его подопечной, а именно право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
«В настоящее время основным компонентом лечения больных ВИЧ-инфекцией является антиретровирусная терапия, с помощью которой можно добиться контролируемого течения заболевания, то есть состояния, при котором, несмотря на невозможность полного излечения, удается остановить прогрессирование болезни, — отмечает правозащитник Шарапов. — В соответствии с нормативными документами, «лечение пациента осуществляется в соответствии с рекомендованными стандартами медицинской помощи больным ВИЧ-инфекцией».
Глава Федерального СПИД-центра, академик Российской академии медицинских наук, профессор Вадим Покровский считает, что «смена противоретровирусной терапии возможна при недостаточной эффективности или потере эффективности проводимого ранее лечения». В этом случае рекомендуется смена всех препаратов, а не одного.
В официальных рекомендациях Всемирной организации здравоохранения указывается: «если пациент тщательно придерживается режима лечения, частота обусловленных ВИЧ-инфекцией заболеваний и смертность резко падают, а при нарушении режима приема препаратов быстро развивается лекарственная устойчивость». Также отмечается, что схемы препаратов антиретровирусной терапии необходимо менять только в случае неэффективности ранее принимаемых лекарств.
Согласно учебному курсу «Гален» «Введение в антиретровирусную терапию», подготовленному Международной ассоциацией врачей по проблемам ВИЧ/СПИДа, «критерии пересмотра схемы антиретровирусной терапии так или иначе связаны с неудачей лечения либо с побочным действием препарата».
«В моем случае ни того, ни другого не было. Я нормально переносила все лекарства, которые мне были прописаны, более того анализы показали, что моя вирусная нагрузка упала в несколько раз», — утверждает Морозова. — Ссылка же врача Серебряковой на отсутствие лекарств на складе не может быть основанием для смены приема антиретровирусных препаратов. Почему должно страдать мое здоровье из-за неумелого руководства Московского СПИД-центра, которое не должным образом исполняет возложенные на него функции по обеспечения людей, живущих с ВИЧ, антиретровирусными препаратами?
Согласно постановлению Правительства России ( 856), обязанность по обеспечению антиретровирусными препаратами лежит на руководителе медицинского учреждения. В данном случае речь идет о главе Московского СПИД-центра Алексее Мазусе.
Согласно Положению «О Московском городском Центре профилактики и борьбы с синдромом приобретенного иммунодефицита», утвержденному приказом департамента здравоохранения Правительства Москвы, одной из основных задач СПИД-центра является реализация прав жителей столицы носителей ВИЧ и больных СПИД — на гарантированный объем медико-социальной помощи.
В своем заявлении ВИЧ-положительная Ирина Морозова просит суд признать незаконным действие Московского СПИД-центра и обязать медицинское учреждение выдать первоначально назначенные ей антиретровирусные препараты, а также истребовать из столичного СПИД-центра ее медкарту.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием заместителя прокурора ФИО6,
адвоката ФИО5 (ордер в деле),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление старшего помощника прокурора ФИО4, на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района мирового судьи судебного участка № судебного района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 не согласившись с вышеуказанным приговором, обратился в суд с апелляционной жалобой, которую мотивировал тем, что приговор является несправедливым, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, просил смягчить наказание, так как положительно характеризуется по месту работы, у участкового инспектора, имеется положительная бытовая характеристика, на иждивении находиться несовершеннолетний ребенок, так же имеется заболевание ВИЧ-инфекция, которое суд не учел при вынесении приговора, а старший помощник прокурора ФИО4 с апелляционным представлением, ссылаясь на незаконность и несправедливость приговора ввиду чрезмерно мягкого назначенного наказания, предлагает его отменить и вынести новый приговор, назначив более суровое наказание.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО5 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили снизить наказание в связи с наличием болезни, государственный обвинитель ФИО6 доводы апелляционного представления изменил, просил учесть наличие заболевания у осужденного и снизить наказание на 1 месяц.
Потерпевшая ФИО3 поддержала апелляционную жалобу ФИО1 просила учесть наличие заболевания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 39. Постановление приговора > Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора’ target=’_blank’>297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессаульного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Вывод о виновности осужденного ФИО1 основан на материалах уголовного дела, его действия судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УКРФ.Как видно из материалов дела приговор в отношении ФИО1 вынесен в общем порядке с исследованием всех фактических обстоятельств дела.Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО8, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением ФИО3 (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого была осмотрена прихожая (л.д.16-20) и другими материалами уголовного дела.При назначении наказания суд, приняв во внимание, мнение потерпевшей, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание: положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве обстоятельства отягчающего вину признано наличие рецидива преступлений, учтено влияние назначаемого наказания, на исправление осужденного, справедливо назначил наказание в виде лишения свободы, при этом рассмотрев вопрос о применении к подсудимому положений ст. ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление’ target=’_blank’>64, Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение’ target=’_blank’>73 УК РФ. В данной части судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции.Вместе с тем, в соответствии со ст. Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации > Статья 6. Принцип справедливости’ target=’_blank’>6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.Из требований ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 60. Общие начала назначения наказания’ target=’_blank’>60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В судебном заседании стало известно, что у подсудимого ФИО1 имеется заболевание ВИЧ-инфекция, которое не было учтено при вынесении приговора мировым судьей.В связи с этим, судебная коллегия считает, что назначенное судом первой инстанции наказание по ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью’ target=’_blank’>119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы является несправедливым, в связи с тем, что судом первой инстанции, не учтено при вынесении наказание наличие заболевания ВИЧ-инфекция.
Решая вопрос о правильности назначенного осужденному наказания, суд признает обоснованность доводов апелляционной жалобы о необходимости признания смягчающими обстоятельствами наличие тяжелых заболеваний, имеющегося у ФИО1 данное обстоятельство установлено документально, представленными в апелляционную инстанцию, а также мнение потерпевшей о назначении наказания ФИО1 не связанного с лишением свободы.
По указанным мотивам суд апелляционной инстанции вносит изменения в приговор, признавая эти обстоятельства смягчающими наказание, и считает возможным снизить ФИО1 назначенное наказание.
Каких-либо иных нарушений норм уголовного закона, уголовно -процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 и апелляционное представление:
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения.
Как развивается болезнь?
ВИЧ — это вирус иммунодефицита человека. Он поражает клетки иммунной системы и делает организм более уязвимым перед инфекциями.
Зачастую люди узнают о том, что у них ВИЧ-инфекция, через несколько лет, а то и десятилетий после заражения. При этом уже через 2–4 недели после того, как вирус попал в организм, появляются первые симптомы, которые вскоре уходят. Это похоже на грипп (жар, болит горло, голова, суставы, мышцы) и длится около двух недель. В это время человек очень заразен. В течение второй недели лимфоузлы подмышками и на шее могут увеличиться, но при этом при надавливании боль не будет чувствоваться. Во рту, пищеводе, анусе, на пенисе могут появиться язвочки или ранки. У многих через 2–3 дня после повышения температуры на лице, шее, верхней части груди появляется сыпь, которая сохраняется 5–8 дней.
Но значительный вред иммунной системе наносится обычно только через несколько лет. Тогда начинает уменьшаться количество T-клеток (лимфоцитов, клеток иммунной системы). В норме их должно быть от 500 до 1400 клеток/мкл. Если это число меньше 200, то говорят о синдроме приобретённого иммунодефицита (СПИДе). При развитии ВИЧ-инфекции у человека возникает тошнота, рвота, диарея, потеря аппетита, потеря веса, может возникнуть сухой кашель. Если T-клеток меньше положенного, то у человека начинают появляться оппортунистические инфекции. Это те инфекции, которые при здоровой иммунной системе просто не развиваются, потому что она с ними успешно борется уже на начальном этапе. Но при запущенной ВИЧ-инфекции и при СПИДе у человека возникают пневмонии, грибковые инфекции во рту и пищеводе, токсоплазмоз и др.
Что делать, если у вас ВИЧ?
Сейчас существуют проверенные способы не допустить развития ВИЧ-инфекции. Это антиретровирусная терапия (АРВТ): ежедневно в одно и то же время нужно принимать 2–3 препарата, которые подавляют размножение вируса и улучшают работу иммунной системы. Так как терапия пожизненная, и делать перерывы в приёме лекарств опасно, то раньше начало лечения максимально откладывали. Ещё несколько лет назад рекомендовано было начинать терапию при уровне T-клеток 350 клеток/мкл. Затем границу сместили до 500 клеток/мкл. Сейчас уже на эти показатели стараются не обращать внимания, так как АРВТ помогает снизить риск развития осложнений ВИЧ-инфекции: онкологических заболеваний, ухудшения умственных способностей, заболеваний сердца и проч.
Но нужно учитывать, что это рекомендации западных врачей. В России вы можете услышать другое мнение, к сожалению, зачастую не имеющее отношения к науке: у нас стараются отодвинуть начало приёма лекарств по той простой причине, что государство не в состоянии обеспечить всех нуждающихся.
Какие ещё есть показания для приёма антиретровирусных препаратов?
Как лечиться?
Существует множество препаратов, которые в комбинации хорошо защищают от развития ВИЧ-инфекции. Какого-то одного, лучшего лечения не существует — терапия подбирается индивидуально. Со временем к некоторым препаратам может выработаться устойчивость, тогда их меняют. Причём возникновение устойчивости к одним препаратам может значить и то, что вирус становится невосприимчив и к другим похожим лекарственным средствам, которые до этого не применялись.
Чтобы это происходило как можно реже, лекарства нужно принимать без пропусков, ежедневно в одно и то же время. Сейчас делать это стало удобнее: два-три препарата могут быть объединены в одну таблетку. Обычно требуется принимать от 1 до 4 таблеток в день. Чаще всего никаких рекомендаций по поводу того, до еды или во время неё пить лекарства, нет. Но если препарат нужно принимать на голодный желудок, помните, что это значит: за час до еды или через два часа после неё.
Чтобы проще было принимать препараты вовремя, купите таблетницу и заполните её на неделю, оставьте её на видном месте. Также можно привязать приём лекарств к какой-то ежедневной активности (например, чистке зубов или кормлению собаки) либо поставить напоминание на телефоне. Часть лекарств положите в разные места (в ящик стола на работе, рюкзак, сумку), чтобы препараты всегда были доступны.
Современные лекарства вызывают меньше нежелательных реакций, чем более старые. Однако такое всё же случается. Обычно все побочные эффекты постепенно уходят, поэтому при их возникновении нужно обратиться к врачу, но приём препаратов не прекращать. Чаще всего нежелательные реакции возникают у пациентов с гепатитом: это тошнота, рвота, боль в правой верхней части живота, усталость, потеря аппетита, жёлтая кожа и склеры (наружная оболочка глаза). Об этом обязательно нужно сообщить доктору.
Помните, что эти препараты могут взаимодействовать с другими лекарствами, которые вы принимаете (например, средствами для снижения уровня холестерина, лечения астмы или изжоги). Препараты на основе растений (в частности зверобоя, чеснока, чертополоха) снижают концентрацию лекарства в крови.
Человеку с ВИЧ-инфекцией, но хорошо работающей иммунной системой лучше сделать несколько прививок: от гриппа (делается ежегодно), гепатита B, пневмококка, дифтерии, столбняка, коклюша и др. Подробнее о такой необходимости лучше поговорить со своим лечащим врачом.
Несмотря на то, что государство обязано обеспечивать людей с ВИЧ-инфекцией АРВТ, к сожалению, тут нередко возникают проблемы. При этом рыночная стоимость таких лекарств довольно высокая.
Если у человека диагностирован СПИД, то зачастую, кроме АРВТ, ему в качестве профилактики также необходимо принимать антибиотики и противогрибковые препараты.
ВИЧ не передаётся в быту: через общие тарелки или полотенца. Заразиться можно при незащищённом вагинальном или анальном секс, а также пользуясь одной иглой с заражённым человеком.
Законно ли указание в приговоре моё заболевание вич инфекция,не нарушены ли мои права и свободы,так как о заболевании узнали все участники процесса,как быть. Какие гарантии прав и свобод??
Ответы юристов ( 2 )
Вас в связи с этом стали впоследствии ущемлять, прибавили срок к наказанию?
ВИЧ-инфицированные — граждане Российской Федерации обладают на ее территории всеми правами и свободами и несут обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Права и свободы граждан Российской Федерации могут быть ограничены в связи с наличием у них ВИЧ-инфекции только федеральным законом.
То есть, лица с ВИЧ положительным статусом имеют равные права с иными гражданами РФ, в том числе право на защиту сведений о своем диагнозе.
Основными принципами охраны здоровья являются:
— соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и
обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий;
—социальная защищенность граждан в случае утраты
здоровья;
—ответственность органов государственной власти и органов
местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав
граждан в сфере охраны здоровья;
—соблюдение врачебной тайны.
Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.
Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно.
То есть, суд имеет право получить сведения о диагнозе лица в связи с проведением расследования или судебным разбирательством.
При этом суд имеет право указать в решении диагноз, если это имеет отношение к делу.
Однако, если суд разместит решение суда с указаниями данных гражданина и диагнозом на официальном сайте или ином публичном месте, то это считается неправомерным.
В Европейском Суде по правам человека рассматривалось дело о нарушении врачебной тайны.
Заявительница — финская гражданка была замужем за Х. Они развелись в сентябре 1995 г. Оба ВИЧ-инфицированы. В период с декабря 1991 г. по сентябрь 1992 г. г-н Х. совершил ряд преступлений сексуального характера. 10 марта 1992 г. он был осужден за изнасилование к лишению свободы с отсрочкой исполнения, а позже был обвинен в нескольких покушениях на непреднамеренное убийство на том основании, что он сознательно подвергал свои жертвы риску ВИЧ-инфицирования. С 19 марта 1992 г. ему было известно, что результаты его анализа крови на ВИЧ-инфекцию были положительными. В ходе уголовных процессов в городском суде города Хельсинки ряд врачей и психиатр, которые лечили заявителя, были вынуждены дать показания о заболевании заявителя. Сама г-жа Z. отказалась давать показания, а показания врачей были необходимы, чтобы установить дату, когда г-н Х. впервые узнал или имел основания подозревать, что он был ВИЧ-инфицирован. Истории болезни г-на Х. и г-жи Z. были изъяты во время обыска, произведенного полицией в больнице, и их копии были приобщены к материалам уголовного дела. Хотя слушания были закрытыми, отчеты о судебных заседаниях появились в центральных газетах Финляндии. 19 мая 1993 г. городской суд Хельсинки приговорил г-на Х. за покушение на непреднамеренное убийство путем заражения и за изнасилование к семи годам лишения свободы. Суд огласил лишь резолютивную часть приговора и вынес определение, согласно которому полный его текст и материалы дела должны оставаться конфиденциальными в течение десяти лет, несмотря на просьбы г-на Х. и его жертв о более длительном сроке конфиденциальности. Прокуратура, г-н Х. и его жертвы подали апелляционную жалобу, в которой просили, чтобы материалы дела оставались конфиденциальными на более длительный срок. 10 декабря 1993 г. Апелляционный суд оставил в силе определение городского суда о конфиденциальности, не продлив ее срок. Апелляционный суд пересмотрел и приговор и признал виновным Х
был ознакомлен с ее желанием увеличить срок секретности на период более десяти лет. Это ясно говорит о том, что она была против разглашения данной информации. В этих обстоятельствах Суд не находит, что оспариваемая публикация была оправдана. Следовательно, опубликование соответствующей информации повлекло за собой нарушение права заявительницы на уважение ее личной и семейной жизни, как это гарантируется ст. 8 Конвенции. » Важно отметить и пункт решения относительно допроса судом врачей и психиатра Z., которые дали показания в отношении пациентов в суде. Суд указал, что данная мера была принята ввиду того, что Z. воспользовалась своим правом не свидетельствовать против своего мужа. По мнению Суда, цель указанной меры состояла исключительно в том, чтобы выяснить у врачей, когда Х. узнал или имел основания подозревать, что он ВИЧ-инфицирован. Показания врачей имели значение для определения вины Х. в совершении ряда половых преступлений. Суд отметил, что не вызывает сомнения тот факт, что компетентные национальные органы имели право полагать, что меры и действия компетентных органов были приняты в общественных интересах, как это определено ст. 8 Конвенции, и что по финскому законодательству от врачей заявительницы можно требовать дачу показаний без ее ясно выраженного согласия в исключительных случаях, а именно в связи с расследованием тяжких преступлений. Так как врачи отказались давать показания в полиции, была получена санкция от судебного органа городского суда — заслушать их как свидетелей в суде. Допрос проходил за закрытыми дверями в городском суде, который заранее распорядился, чтобы все документы, включая протоколы показаний свидетелей, оставались конфиденциальными, т.е. тайна судебного следствия была соблюдена. Всех принимавших участие в процессе обязали относиться к материалам уголовного дела как к материалам конфиденциального характера, и они были предупреждены об уголовной и гражданской ответственности за нарушение конфиденциальности. Таким образом, по данному пункту Европейский Суд не нашел нарушений ст. 8 Конвенции.
Таким же был подход Суда в отношении изъятия истории болезни заявительницы и приобщения ее к материалам уголовного дела. Суд указал, что изъятие истории болезни заявительницы и приобщение ее к материалам уголовного дела подтверждены достаточными и обоснованными аргументами, которые перевешивают интересы заявительницы. Суд удовлетворен тем, что меры были соразмерны преследуемым правомерным целям, и, соответственно, не находит нарушения ст. 8 Конвенции также и по данному пункту жалобы.
ССЫЛКА на РЕШЕНИЕ СУДА:
То есть, всех принимавших участие в процессе должны были обязать относиться к материалам уголовного дела как к материалам конфиденциального характера, и они должны были быть предупреждены об уголовной и гражданской ответственности за нарушение конфиденциальности. Кроме того материалы дела должны хранится под грифом конфиденциальности.
ЕСли судья не выполнил данное условие, то Вы имеете право подать письменную жалобу на судью ПРедседателю суда.
Таким образом, если суд сделал решение суда доступным широкой публике любым способом ( помимо судебного заседания), то Вам следует подавать иск о нарушении врачебной тайны.
Смогу оказать улсугу по составлению жалобы и иска, а также проконсультировать по перспективам решения вопроса.
Совет да любовь, а потом ненависть и вражда. Их, как известно, разделяет всего один шаг. Так вышло и с 35-летней Эллой Мироновой , чьи мечты о свадьбе обернулись суровой реальностью: возлюбленный наградил ее ВИЧ, а потом бросил. Но девушка оказалось не из робких и стала добиваться справедливости.
— Мне несколько раз отказывали в возбуждении уголовного дела за заражение ВИЧ -инфекцией, но помогли совместные с Ваней фотографии, которые чудом сохранились в моем телефоне.
Снимки и стали отправной точкой в громком деле. Юристы называют его сегодня судебным прецедентом, причем не только в Иркутске , но и в России .
— Давай ты на время переедешь обратно к маме, полечишься, а то сына заразишь (в это время в доме гостил его маленький ребенок от первого брака. — Прим. авт.), — заявил Иван.
— Не понимаю, что это даст, — возмущается Элла. — Он лишь знал, что мы проживали с Иваном совместно, а о нашей интимной жизни – вряд ли. Как говорится, свечку не держал.
Гособвинитель был против вызова свидетеля, но суд вновь решил перенести заседание на 15 октября.
— Не думаю, что дело затягивается специально, — рассказывает корреспонденту «Комсомольской правды» в Иркутске адвокат Эллы Мироновой Святослав Хроменков . — Суд действует объективно. Все дело в том, что это настоящий прецедент. Мне пишут девушки из других регионов, у которых такая же история, как у Эллы. Им отказывают в возбуждении уголовного дела. Доказать факт интимной связи и умышленного заражения крайне сложно. У нас же в деле есть результаты исследования. Медики и эксперты на 99,5% уверены, что именно он заразил мою подзащитную.
Имена и фамилии героев изменены по этическим соображениям.
Иркутский адвокат Святослав Хроменков: «Врачи на 99% уверены, что обвиняемый заразил мою подзащитную ВИЧ»
По данным Верховного суда, в среднем за год по статье 122 УК вступает в силу около полусотни приговоров. При этом количество случаев растет: если в 2014 году к ответственности привлекли 41 человека, то в 2016-м — уже 55. За первое полугодие 2017 года получили реальный или условный срок либо были приговорены к ограничению свободы 25 осужденных. Кроме того, в январе — июне суд прекратил 11 дел в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.
Одним из отрицательных последствий применения 122-й статьи УК РФ является отказ от тестирования на ВИЧ и постановки на учет в СПИД-центр из-за страха быть подвергнутым уголовному преследованию, так как некоторые граждане, предполагая наличие у себя ВИЧ-инфекции, сознательно отказываются от тестирования, постановки на учет и лечения.
Криминализация передачи ВИЧ создает атмосферу ложного спокойствия людей за свое здоровье. Люди думают, что под страхом уголовной ответственности их партнеры предупредят, что у них ВИЧ. В реальности это происходит редко, потому что сама динамика интимного контакта, особенно случайного, исключает подобное информирование. В итоге люди не предохраняются, так как думают, что раз партнер не сообщил о наличии у него ВИЧ, значит, он здоров и можно не предохраняться.
Как работает статья на практике
Максимальный тюремный срок по статье 122 УК составляет восемь лет. Такое наказание предусмотрено за заражение ВИЧ двух и более человек либо несовершеннолетнего. Именно случаи инфицирования несовершеннолетних девочек в ходе случайного контакта чаще всего получают огласку. Таким уголовным делам, как правило, сопутствуют и другие нарушения закона — изнасилования, разбои. Среди нашумевших процессов последнего десятилетия — заражение 11 женщин калининградским инспектором ГИБДД в период с 2005-го по 2014 год. Мужчину судили не только по статье 122 УК, но и по части 3 статьи 131 (изнасилование, повлекшее по неосторожности заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией).
Я консультирую как психолог и от каждой второй женщины слышу вопрос, как сказать партнеру о своем ВИЧ-статусе. Причем это социально адаптированные женщины — с высшим образованием, жизненным опытом, у них есть семьи, положение в обществе. Я знаю истории, когда жена живет с мужем и не может сказать ему о своем статусе на протяжении нескольких лет. Бывали случаи, когда женщина говорила о своем статусе — и за это ее били, выгоняли из дома.
У нас в Уголовном кодексе уже есть статья — причинение тяжкого вреда здоровью. И зачем нужна еще одна статья, которая четко делит людей на две категории? Налицо дискриминация и нарушение права ВИЧ-положительного человека на личную тайну. Происходит запугивание, и одновременно усыпляется бдительность общественности. Ведь если ВИЧ-отрицательный человек будет возлагать всю ответственность на партнера, то упускается из виду то, что последний может не знать о своем ВИЧ-статусе и при этом быть инфицированным.
Трудности правоприменения
Большой проблемой при рассмотрении дел по статье 122 УК является отсутствие прямых доказательств: обвинение строится на фактах со слов человека, проверить которые зачастую невозможно. Как правило, суд встает на сторону того, кто был поставлен под угрозу. Еще одна трудность связана с предубеждениями и неосведомленностью. Например, в городе, где живет Виктория, такое уголовное дело слушалось впервые и, как отмечает Елена Титина, представители местной судебной системы имели неполное представление об особенностях заболевания.
По закону все ВИЧ-инфицированные подписывают у врача бумагу о том, что они предупреждены об уголовной ответственности. В действительности подписание документов часто происходит в состоянии аффекта: после того как люди узнают о своей неизлечимой болезни, они чувствуют себя потерянными, дезориентированными. Вопрос адаптации ВИЧ-положительного человека к собственному диагнозу стоит очень остро. В интернете можно найти рекомендации о том, как зафиксировать факт предупреждения партнера о своем статусе. Среди предлагаемых форм — расписка, устное объявление в присутствии свидетелей или врача, в группе взаимопомощи. Вместе с тем законодательно эти рекомендации нигде не закреплены, а их выполнение затруднительно из-за психологических барьеров.
Многие люди, живущие с вирусом иммунодефицита, боятся открыто говорить об этом, в то время как 122-я статья лишь усугубляет стигматизацию, уверены правозащитники. Они сходятся во мнении, что основными инструментами профилактики ВИЧ являются не уголовные запреты, а распространение в обществе грамотной и доступной информации, активная работа с уязвимыми группами населения.
Международная практика идет по пути исключения из уголовного законодательства и вообще законодательства в области общественного здравоохранения специальных составов преступления для случаев умышленной и намеренной передачи ВИЧ и предлагает использовать в этих случаях состав общеуголовных преступлений, таких как причинение вреда здоровью. Имеются соответствующие рекомендации со стороны ООН, которые основаны на нормах международных договоров, ратифицированных РФ, в частности Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.
Подобный подход исключает продвигаемую государством особую стигму уголовного преследования и порицания по отношению к людям, живущим с ВИЧ. В интимных отношениях всегда как минимум два партнера, каждый из которых несет ответственность за свое собственное здоровье. Нельзя возлагать всю ответственность только на человека, живущего с ВИЧ.
Каждый день мы пишем о самых важных проблемах в нашей стране. Мы уверены, что их можно преодолеть, только рассказывая о том, что происходит на самом деле. Поэтому мы посылаем корреспондентов в командировки, публикуем репортажи и интервью, фотоистории и экспертные мнения. Мы собираем деньги для множества фондов — и не берем из них никакого процента на свою работу.
Пожалуйста, подпишитесь на любое пожертвование в нашу пользу. Спасибо.
На Ваш почтовый ящик отправлено сообщение, содержащее ссылку для подтверждения правильности адреса. Пожалуйста, перейдите по ссылке для завершения подписки.
Исключительные права на фото- и иные материалы принадлежат авторам. Любое размещение материалов на сторонних ресурсах необходимо согласовывать с правообладателями.
По всем вопросам обращайтесь на mne@nuzhnapomosh.ru
Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter
- ВКонтакте
- Telegram
- Youtube
- Дзен
Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter
(Протокол № 3 от 01.12.2016 г.)
ИНН: 9710001171
КПП: 771001001
ОГРН: 1157700014053
Номер счета получателя платежа: 40703810238000002575
Номер корр. счета банка получателя платежа: 30101810400000000225
Наименование банка получателя платежа: ОАО СБЕРБАНК РОССИИ г. Москва
БИК: 044525225
Персональные данные обрабатываются Фондом для целей исполнения договора пожертвования, заключенного между Вами и Фондом, для целей направления Вам информационных сообщений в виде рассылки по электронной почте, СМС-сообщений. В том числе (но не ограничиваясь) Фонд может направлять Вам уведомления о пожертвованиях, новости и отчеты о работе Фонда. Также Персональные данные могут обрабатываться для целей корректной работы Личного кабинета пользователя Сайта по адресу my.nuzhnapomosh.ru.
Персональные данные будут обрабатываться Фондом путем сбора Персональных данных, их записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения, использования, удаления и уничтожения (как с использованием средств автоматизации, так и без их использования).
Передача Персональных данных третьим лицам может быть осуществлена исключительно по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Персональные данные будут обрабатываться Фондом до достижения цели обработки, указанной выше, а после будут обезличены или уничтожены, как того требует применимое законодательство Российской Федерации.