Когда последняя из вакцин провалилась, было принято консенсусное решение в научном сообществе, что мы недостаточно знаем фундаментальные механизмы ВИЧ-инфекции, и это является самым главным: чтобы бороться с инфекцией, нужно для начала понять фундаментальный механизм инфекции и на основе этого разработать превентивные меры. Поэтому мои коллеги и я занимаемся именно фундаментальными проблемами ВИЧ-инфекции. Почему этот вирус так успешен с его точки зрения? Почему, справившись со многими другими вирусами, этот вирус остается пока непобедимым?
Основная причина в выборе очень удачной с точки зрения вируса, конечно, стратегии. Во-первых, в отличие от других вирусов, он заражает именно те клетки, которые призваны бороться с инфекцией. Во-вторых, он выбрал удачный половой путь размножения — это преимущественный способ размножения вируса. Важно, что он заражает не просто иммунные клетки, которые призваны с ним бороться, но и клетки активированные. То есть когда другой вирус заражает организм, то клетки иммунной системы активируются и уничтожают вирус или клетки, зараженные вирусом. Однако ВИЧ атакует активированные клетки, то есть именно те, которые призваны его уничтожать, — в этом его преимущество.
Долгое время казалось, что болезнь течет следующим образом: вирус заражает человека, есть некие легкие симптомы, а потом он исчезает, и происходит многомесячная, иногда даже многолетняя латентная фаза. Но потом оказалось, что это не так. Понятие латентной фазы появилось потому, что основывались на анализе крови заболевших пациентов. Оказалось, что во время этой фазы вирус действительно из крови исчезает, но он продолжает размножаться и разрушать лимфоидную ткань, лимфатические узлы, которые являются центрами возникновения иммунного ответа на инфекцию.
Когда это выяснилось, стало понятно, что необходимо изучать, как эти вирусы размножаются не просто в суспензии в лаборатории или в крови у больного, а именно в ткани. Поэтому группа, которой я руковожу, мои коллеги и я создали такую лабораторную систему, которая позволяет изучать в контролируемых условиях размножение и патогенез этого вируса в лимфатических тканях. По разным и техническим, и этическим соображениям практически невозможно изучать, как размножается вирус в ткани больного человека. Анализ крови можно взять без всяких последствий, но в ткань проникнуть трудно и во многих случаях невозможно.
Из истории медицины следует, что механизмы большинства болезней человека стали понятны, когда были созданы либо животные, либо другие лабораторные модели для их изучения, потому что для науки нужно контролировать все условия для изучения любого процесса. В человеке это, конечно, невозможно. Животной модели ВИЧ-инфекции практически нет, хотя есть похожий вирус, который заражает обезьян, но, в отличие от многих других вирусов, ВИЧ заражает человека, и только человека.
Мы создали такую систему, которая состоит из кусочков лимфатической ткани. Для ее создания можно брать оперативный материал, например, после тонзиллэктомии или аденэктомии, когда вырезают гланды или аденоиды. В основном вырезают гланды у детей по показаниям частых простуд. Мы берем эти кусочки, знаем, как их культивировать в лабораторных условиях в течение двух-трех недель, искусственно заражаем их ВИЧ и смотрим, как происходит патогенез. На этом пути мы получили довольно интересные данные.
Также эта система используется для тестирования различных противовирусных препаратов, потому что исследования заражения ВИЧ очень дороги. Любые клинические испытания требуют многолетней подготовки, поскольку лекарство проходит разные стадии испытания, прежде чем будет введено даже здоровым добровольцам для проверки токсичности. Наша система позволяет без всяких проблем, связанных с этикой, с разрешениями, посмотреть в доклинических испытаниях, как это лекарство действует на вирус.
Кроме того, такая система очень полезна и дает много информации о заражении вирусом, трансмиссии, как говорят специалисты, то есть как вирус передается от зараженного человека к здоровому, например от мужчины к женщине. У нас есть система, которая позволяет культивировать, например, шейку матки, где происходит заражение при передаче вируса от мужчины к женщине половым путем.
Мы получили много интересных результатов, в частности, о процессе заражения вирусом. ВИЧ заражает активированные иммунные клетки, некоторые из них переходят в это состояние при заражении вирусом, но могут активироваться и заражением другим вирусом. Именно поэтому другие патогены, даже не столь страшные, как ВИЧ, например герпес-вирусы для здорового человека, не представляющие опасности, активируют клетки иммунной системы, тем самым создавая новые мишени для ВИЧ-инфекции.
Доброго времени суток. Я девушка. Был незащищенный оральный секс с окончанием в рот. Больше контактов не было. Через три месяца сдала анализа на ВИЧ в Инвитро, результат-отрицательный. Сейчас меня волнует вопрос мог ли быть это ложноотрицательный результат,если я в то время у меня обострился герпес и я пропила Кагоцел, Амиксин и Ацикловир? То есть на момент сдачи анализа я еще пила какой-то из этих препаратов. Прошло еще три месяца и я боюсь сдавать повторно и извожу себя мыслями об ошибке, хотя, как пишут на этом форуме, системы 4 поколения уже на 3 месяц определяют почти 100% и нет необходимости сдавать дальше или я ошибаюсь?
Илья, скажите пожалуйста препарат «Лавомакс» может удлинить окно? Я начал принимать его после полтора месяца от предполагаемого заражения, когда поперли симптомы. И получается, что все тесты я сдавал под этим препаратом. В инструкции у него написано, что он способствует выработке Т хелперов и антител.
Не может. Интерфеон он может еще как-то трогает, и то не факт, что значимо, и все. Странное нечто, чего у нас вагонами на постсоветском пространстве, и что не известно нигде более.
Здравствуйте.скажите пожалуйста,препарат ацикловир может каким либо образом повлиять на результат теста ВИЧ 1/2 Аг/Ат (HIV 1/2 Ag/Ab) (анализатор Architect i2000).принимал за 5 дней до теста на 13 неделе.на 8 неделе и вот сейчас 13 неделе отрицательно.не оставляйте мой вопрос без внимания, очень прошу ответить на мой вопрос.
Доброго дня!
Сдавал тест ИФА ВИЧ 1/2 Ат+Аг на шестой неделе после опасного ПА. Накануне принимал Кагоцел в течении дня. И утром принял тоже, потому что не знал, решусь ли в этот день на тест или нет. В итоге тест сделал, результат (-). Можно ли исключить ВИЧ.
Можно. Кагоцел же кушать не советую вообще. Почему – поиск по сайту, найдете.
Интересно ещё и то, что я решил сдать ещё один тест 12.10. Удивило что при заборе крови медсестра сказала, что тест действителен спустя полгода после заражения. Я несколько раз спросил это Комбо Ат и По? Мне подтвердили. 13.10 пришел за результатом. В квитанции значится только Ат, результат (-). Стоит ли это применять к моим 7 неделям? У меня по симптомам кандидоз, и вечером вылез лимфоузел на шее. Или стоит сделать Аг?
Стоит точно узнать название теста. Бренд, официальное торговое наименование.
Название теста Ат к ВИЧ (anti-HIV 1,2). Результат отрицательно 0.545. Референтные значения 0-0,9. Единица измерения ИДУ.
Вот такая штука. Стоит этому верить?
А есть варианты?
Может окно? У меня 7 недель.На Ат этот тест не проверял.
Или пора уже успокоится? Два теста говорят (-) — один я делал на Комби Аг+Ат за день до 6 недель. Теперь вот в 7 недель. Если бы медсестра не сказала, что анализ точный только на 6 месяцев, максимум 3, я бы вообще не переживал.
Просто посоветуйте, стоит ли сделать сейчас повторное Комби с выявлением Аг?
Нет, не стоит. Вопрос закрыт.
А как тогда объяснить лимфоузел на шее? Кандидоз (пусть пока и не сильный)?
Это ваш лимфоузел и ваш кандидоз (если он подтвержден гистологически, конечно, а не виртуальное нечто), вам и объяснять. Я могу вам объяснить только то, что могу – ВИЧ нет.
Спасибо за оптимистичное заключение!
Всё-таки сдал вчера в Гемотест анализы на ВИЧ, Аг и Ат к ВИЧ 1/2(скрининг). ARCHITECT ВИЧ Аг/Ат Комботест-реагент (2000 тестов) (4J2730) Серия: 4J2732, годен до:2018-04-29. Оба показателя отрицательные. У меня 8 неделя после НПА.
Я так понимаю, что вопрос закрываю уже точно окончательно и бесповоротно? Можно даже напиться по этому поводу в лоскуты.
Правда вот боли в горле теперь пошли, похожие на ангину. Но ведь это не более чем просто совпадение??
Я думаю что гемотесту уж точно стоит доверять?
Даже не знаю. Думайте. Это важно для вас.
Спасибо! Но все же как-то себя некомфортно чувствую. Стоит ли делать повторный анализ? Или успокоится? В сентябре подхватил от маленького ребенка энтеровирус Коксаки, кругом пишут что это заболевание можно подхватить взрослому только с иммунодефицитом. На момент заболевания после НПА прошло 2,5 недели.
Пятна на руках не проходят до сих пор, то тускнеют, то краснеют. Описанный выше ИФА делал в частной клинике анонимно. Поскольку я человек мнительный, то накрутил себя, что может анализ плохо сделали, или.
Так исключили же. Или вам нужно исключить более 1 раза? Тогда – да.
Подскажите принимаю Преднизолон постоянно 15 милиграм в день он влияет на имунодефецит очень сильно сдал тест на ВИЧ пришол результат ИФА 1 положительный блот ВИЧ 1/2+0 положительный антиген р24 отрицательный ENV (160/140 + 41 + )
GaG (24/25/26 + )
POL (52/51 +)
ВИЧ2 (105 * )
Вич0 (+)
Сказали обратиться к моему эндокринологу лечащему врачу Преднизолон принимаю постоянно атрофированные надпочечники есть ли смысл проходить ещо тест или это ВИЧ ?
Формально тут следует все же ПЦР РНК ВИЧ смотреть.
Спасибо Вам, буду надеяться, что с 1992 года, когда человечество закрыло по препарату Изопринозин вопрос, до настоящего времени ничего не изменилось.
Илья добрый вечер! Я писал Вам по поводу приема Гропринозина. Подскажите пожалуйста, если бы данный препарат оказывал какое либо влияние на ВИЧ, и я его стал принимать только после 3,5 недель, соответственно необходимое количество антител должно было бы выработаться для детекции на ИХЛА аг/ab Abbott Architect на сроке 4,5,6 недель? Данный препарат я принимал 2 месяца и после окончания приема через 24 дня сдал тест и соответственно за это время должны были бы появится антитела для детекции? Вы извените за такую постановку вопроса. Просто очень переживаю т.к. появился онихомикоз, которого никогда не было, снова боль в мышцах и суставах, с боку на языке какие то наросты, была ангина без боли в горле, врач говорил, что вызвана грибами. Вообщем такая история.
Если бы оказывал, то мы бы знали, какое оказывает, и был бы ответ. Но, нет. Не оказывает, и потому никаких если.