Народ, подскажите такую вещь: Вредна ли работа с ПК для людей, которые болели(ют) каким-нибудь онкологическим заболеванием?
У меня сотрудница (35 лет) болела, ей сделали операцию, вроде щас все в норме, но встал вопорс о покупке ей компа на рабочее место. Рисковать не хочется, возник такой вот вопос. Кто может чего подсказать?
Просьба не прикалываться, т.к. вопорс действительно серьезный.
Больше риска ездить на поезде.
А излучение от монитора типа?
Плюнь тому в лицо, кто тебе это рассказал.
Есть излучение только в тех местах, где не металлическая стенка (системный блок) например, сидиром где торчит. Или задняя стенка монитора.
Ну типа оно для таких людей не вредно?
Для тебя тоже. Году в 95 проверяли ради интереса. Результаты я тебе написал.
> А излучение от монитора типа?
Кактусы помогают 😉
> Народ, подскажите такую вещь: Вредна ли работа с ПК для
> людей, которые болели(ют) каким-нибудь онкологическим заболеванием?
Жить вообще вредно. Все дохнут.
Насчет излучения от современных мониторов — сказки, особенно если соответствует стандарту TCO99
Вредность есть — для зрения и от сидячего образа работы.
На некоторых машинах еще и от рева вентиляторов
Врачи скорее всего скажут, что вредно. Но никакой бумаги по этому поводу давать не будут, потому что однозначного документа по этому поводу нет. Есть рекомендации и «мнение».
Мне мой врач, когда я беременной была, говорил, что это один из самых больших факторов риска, и чтобы я поменьше работала подольше продержал на сохранении в больнице.
Нормативные документы по subj существуют, но написаны они в основном по врачебному принципу «не навреди», т.к. считается, что недостаточно клинических данных. Особенно это относится к влиянию на онкологию и беременность. Но каких-либо объективных данных о повышенной вредности в настоящее время нет — с точки зрения излучения и влияния на зрение обыкновенный телевизор гораздо вредней
Вот все говорят, что наибольшее излучение у монитора сзади, но тут же показывают интернет-кафе где мониторы стоят рядом экранами в противоположные стороны. кому верить?
Oleg_R (09.01.04 12:16) [13] Они и не излучают почти. Но там есть щелки через которые не только пыль просачивается.
Насколько я знаю главная причина заболевания раком это «плохая»
наследственность.
to Mike Kouzmine
Наследственность конечно имеет место. НО, есть куча химических соединений, которые вызывают рак(т.е. происходит мутация клеток), и наследственность тут уже не поможет. Яркий пример — АСБЕСТ(точнее его пыль). Насчет вирусов это вы погорячились.
Oleg_R (09.01.04 14:11) [20] Это принято официально даже советской наукой, дай бог памяти, в далеком конце шестидесятых.
Не знаю насчет наследственности.
Но у нас в роду и у жены никто не болел и не болеет (тьфу-тьфу). А старший сын заболел. Говорил с врачами — отводя глаза в сторону, никто ничего внятного сказать не может — а почему? Потому что не знают.
Это и есть тот случай «заражения» или родственники что-то скрывают.
Наследственность — это ОЧЕНЬ много значит.
У меня дедушка по отцовской линии умер от рака (дальше него я не знаю). У него было два сына (один их них мой отец соответственно) и две дочери. Оба сына умерли от рака, а у одной из дочерей нашли рак, но вовремя сделали операцию.
поплавайте в подводной лодке, может после нее не так будет вредно за компом сидеть
Причины рака:
«Поломки» генетического аппарата клетки, то есть мутации, причинами которых может быть:
1) наследственность;
2) атака вирусов, встраивающих свой геном в геном клетки;
3) радиоактивное облучение;
4) действие вредных химических соединений (канцерогенов)
Ослабленность иммунной системы, которая не убивает чужеродные клетки (с кривым геномом)
Конечно, при сильном действии факторов 3 и 4 никакого иммунитета не хватит для защиты.
Думкин
если считаешь, что наследственность не влияет — прочитай
Teren (09.01.04 15:49) [27]
> [36] Teren (10.01.04 02:15)
Это ровно ничего не меняет. В пожаре погибла моя прабабушка и прадедушка, в 41-м в июле сгорел брат деда — их сын. Это тоже наследственное?
Думкин, тебя не переубедить. Но все кто по отцовской линии умер — умерли от рака
> [39] Teren (10.01.04 15:29)
Просто я не понимаю в чем именно ты хочешь меня убедить? В том что и наследственность может быть. Так я и не спорил, если внимательно взглянешь. Я только говорил, что у меня этот вариант под огромным сомнением(тьфу-тьфу). Пережде чем убеждать необходимо убедиться, что в этом есть необходимость.