Листовидная опухоль молочной железы у кого была

Листовидная опухоль молочной железы у кого была

Здравствуйте, уважаемые доктора! Мою родственницу (1961г.р.) прооперировали на предмет опухоли в правой м.ж. Перед операцией 2 мес назад была сделана трепан-биопсия, в заключении которой: кубический эпителий, эритроциты, гемосидерофаги. Периканаликулярная фиброаденома.
10 сентября была проведена секторальна резекция. По заключению гистологии:
макроскопическое исследование — сектор молочной железы размерами 6,0см* 4,5см*4,0см. На разрезе белый эластичный узел размерами 2,5*2,2*2,3см (371-373). Минимальное расстрояние от опухоли до края резекции 1,5см. Вне узла белесые эластичные прослойки (374).
Микроскопическое исследование -опухоль молочной железы представлена Железистыми структурами с пролиферацией протокового эпителя. отмечается гиперцеллюлярность окружающей стромы с ядерным и клеточным полиморфизмом и высокой митотической активностью (более 10 п\з). резекция в пределах здоровых тканей.
Патологогистологическое заключение — злокачественная листовидная опухоль молочной железы.

Делали рентген легких — без патологии. В ближайшее время планируем сделать сцинтиграфию костей и узи брюшной полости. Лечащий врач ничего конкретного не говорит.

Проконсультируйте, пожалуйста!
1. Получается, за два месяца опухоль так прогрессировала?
2. Желательна ли в данном случае мастэктомия?
3. Не нужно ли пересматривать стекла, например в Герцена?
4. Показана ли химиотерапия?
5. По заключению гистологии — это и есть саркома?
6. И в целом, каковы прогнозы?

Заранее благодарю за ответ!

Запись на прием +7 (495) 103-46-23, ул. Мясницкая, 19

Консультации в личных сообщениях и по телефону НЕ ведутся.

О лечении заочно
В соответствии с Российским законодательством (ст. 70 Федерального закона Российской Федерации № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») назначать лечение имеет право только лечащий врач.

СОЗДАТЬ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ.

Но Вы — неавторизованный пользователь.

Если Вы зарегистрируетесь, то сможете в дальнейшем отслеживать ответы на свои сообщения, продолжать диалог в интересных темах с другими пользователями и консультантами. Помимо этого, регистрация позволит Вам вести приватную переписку с консультантами и другими пользователями сайта.

Добрый вечер. Моя родная тётя, 55 лет, 163 см, 67 кг. Случаев рака в семье не было.
Долгое время в правой груди существует небольшое уплотнение (5-10 лет), которое, почему-то, никогда не вызывало беспокойства, но после проведения УЗИ МЖ был получен результат: Умеренные фиброзные изменения на фоне железистой и жировой ткани, лимфоузлы не увеличены. Было рекомендовано посетить маммолога.
После осмотра маммолог-онколог отправил на маммографию и некоторые иные обследования (анализы крови, ЭКГ, легкие, стандартный набор для операции) сказав, что это возможно фиброаденома или определенный вид кисты, но операция будет необходима на 100%.
Общий анализ крови в норме, из биохимии повышена только глюкоза (7,2) и холестерин общий (7,0). СОЭ — 12. Лейкоциты -5,5. Незначительно повышен ТТГ. Визит к эндокринологу планировался, но сейчас отошёл на второй план.

Рентгенография легких и грудной клетки — без патологий, ЭКГ в норме.

Справа:
[ Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[ Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Слева:
[ Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[ Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Заключение не выкладываю, так как его сейчас нет под рукой. В заключении написано об умеренной мастопатии, кальцинатах и самое главное — фиброаденома листовая (?) справа.

Перед визит к маммологу предстоит ещё получит заключении гинеколога, но к концу недели предстоит повторный визит, на котором будет решаться дальнейшая судьба. В связи с этим возникает ряд вопросов:

1. Прокомментируйте, пожалуйста,ваше видение снимков, насколько точно можно говорить о типе опухоли и насколько велик риск, что она злокачественная? Маммолог сказал, что листовидные фиброаденомы часто трансформируются в саркому и это крайне опасно.
2. Каковы дальнейшие действия? Пункция или сразу операция под общим наркозом? Каков объем операции и от чего это зависит?
3. Какие ещё исследования необходимо сделать и есть ли смысл обращаться с данной проблемой сразу в РОНЦ, а не лечится в районе?

Если потребуется доп. информация, то она будет предоставлена в полном объеме. Заранее спасибо.

aberzoy 18.11.2010 22:45
2. Каковы дальнейшие действия? Пункция или сразу операция под общим наркозом?

Тонкоигольная бипосия, либо трепан-биопсия.
При последней будет гистологическое заключение, если «фиброаденома» (скорее всего), то можно наблюдаться и не нервничать.

Листовидные фиброаденомы отличаются быстрым ростом, поэтому также маловероятен такой вариант.

psv300 18.11.2010 23:11

У кого «не вызывало беспокойства»?Тонкоигольная бипосия, либо трепан-биопсия.
При последней будет гистологическое заключение, если «фиброаденома» (скорее всего), то можно наблюдаться и не нервничать.

Листовидные фиброаденомы отличаются быстрым ростом, поэтому также маловероятен такой вариант.

У носителя не вызывало, по старой доброй традиции жителей нынешнего СНГ.

Скажите, пожалуйста, вы подразумеваете, что даже полного удаления подобной опухоли может и не потребоваться? Насколько я понял, этот вопрос у нашего доктора даже не стоит.
Содержат ли выложенные снимки хоть какую-то полезную информация или в таком виде они бессмысленны? Можно ли по ним определить с большой долей вероятности тип опухоли? Если она листовидная фиброаденома, то это означает, что она начинает расти сразу с момента своего появления или может несколько лет сохранять размеры?
Спасибо Вам большое.

Аннотация научной статьи по клинической медицине, автор научной работы — Воротников И. К., Богатырев В. Н., Корженкова Г. П.

Over 25 years’ experience gained by the Cancer Research in treating phyllodes tumors and sarcomas of the breast was pooled to estimate the present-day capacities of diagnosis of these tumors and to optimize their therapy. An attempt was made to analyze the receptor status of neoplasms and to study the proliferative characteristics of the tumors by laser flow cytometry. The study failed to reveal significant diagnostic criteria for small (less than 5 cm) breast phyllodes and sarcomas. All surgical interventions, most frequently sector resection of the breast, were performed in its benign and intermediate phyllodes tumors. Mastectomy was made in malignant phyllodes tumors and sarcomas of the breast. Analysis of the receptor status revealed that the tumor cell levels of estrogen and progesterone receptors affect the course of breast cancer.

Похожие темы научных работ по клинической медицине , автор научной работы — Воротников И. К., Богатырев В. Н., Корженкова Г. П.

PHYLLODES TUMORS AND SARCOMAS OF THE BREAST: CLINICAL PICTURE, DIAGNOSIS, TREATMENT

Over 25 years’ experience gained by the Cancer Research in treating phyllodes tumors and sarcomas of the breast was pooled to estimate the present-day capacities of diagnosis of these tumors and to optimize their therapy. An attempt was made to analyze the receptor status of neoplasms and to study the proliferative characteristics of the tumors by laser flow cytometry. The study failed to reveal significant diagnostic criteria for small (less than 5 cm) breast phyllodes and sarcomas. All surgical interventions, most frequently sector resection of the breast, were performed in its benign and intermediate phyllodes tumors. Mastectomy was made in malignant phyllodes tumors and sarcomas of the breast. Analysis of the receptor status revealed that the tumor cell levels of estrogen and progesterone receptors affect the course of breast cancer.

ЛИСТОВИДНЫЕ ОПУХОЛИ И САРКОМЫ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ: КЛИНИКА, ДИАГНОСТИКА, ЛЕЧЕНИЕ

И.К. Воротников, В.Н. Богатырев, Г.П. Корженкова

РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН

PHYLLODES TUMORS AND SARCOMAS OF THE BREAST: CLINICAL PICTURE, DIAGNOSIS, TREATMENT

I.K. Vorotnikov, V.N. Bogatyrev, G.P. Korzhenkova N.N. Blokhin Russian Cancer Research Center, Russian Academy of Medical Sciences

Over 25 years’ experience gained by the Cancer Research in treating phyllodes tumors and sarcomas of the breast was pooled to estimate the present-day capacities of diagnosis of these tumors and to optimize their therapy. An attempt was made to analyze the receptor status of neoplasms and to study the proliferative characteristics of the tumors by laser flow cytometry.

The study failed to reveal significant diagnostic criteria for small (less than 5 cm) breast phyllodes and sarcomas. All surgical interventions, most frequently sector resection of the breast, were performed in its benign and intermediate phyllodes tumors. Mastectomy was made in malignant phyllodes tumors and sarcomas of the breast. Analysis of the receptor status revealed that the tumor cell levels of estrogen and progesterone receptors affect the course of breast cancer.

Неэпителиальные и фиброэпителиальные опухоли молочных желез встречаются довольно редко (1,54%) и потому мало изучены. Все эти опухоли характеризуются как новообразования, имеющие двухкомпонентное строение с преобладающим развитием соединительнотканного компонента, который в саркомах является абсолютным, а в группе фиброэпителиальных опухолей сочетается с параллельным развитием эпителиальной ткани. Редкостью данных новообразований, своеобразием клинического течения и полиморфизмом морфологического строения объясняются ограниченная осведомленность о них врачей и разнородность их взглядов как на природу указанных процессов, так и на принципы лечебных подходов.

Нами с целью оценки современных возможностей диагностики и оптимизации лечебных подходов при листовидных опухолях и саркомах молочных желез обобщен более чем 2 5-летний опыт Онкологического центра по лечению этих опухолей; мы попытались также проанализировать рецепторный статус новообразований и исследовать пролиферативные характеристики опухолей методом лазерной проточной цитофлюо-рометрии.

За указанный период нами выявлено 168 (1,2%) пациенток с листовидными опухолями и 54 (0,34%) с саркомами молочных желез (одно из крупнейших наблюдений в мировой практике).

За год в Онкологическом центре получают комплексное лечение

не более 10 пациенток с данной опухолевой патологией.

Клиническая картина не отличается специфичностью и варьирует от небольших опухолей с четкими контурами до новообразований, занимающих всю молочную железу (рис. 1). В последнем случае кожа багрово-синюшного цвета, истончена, с резко расширенными подкожными сосудами. Нередко наблюдается изъязвление кожи, что, впрочем, не всегда указывает на злокачественность процесса.

Выделяют 3 гистологических варианта листовидных опухолей, различающихся соотношением стромального и эпителиального компонентов, четкостью контуров опухоли, клеточностью, ядерным полиморфизмом, числом фигур митозов и наличием гетерогенных элементов. Как видно из рис. 2, преобладает доброкачественный вариант опухоли.

Рис. 1. Саркома молочной железы

ЛЕКЦИЯ МАММОЛОГИЯ 1 ’2006

ЛЕКЦИЯ МАММОЛОГИЯ 1 ’2006

Рис 2. Распределение больных в зависимости от гистологического типа

Рис. 3. Распределение больных с различными гистологическими типами опухоли по возрасту (в %)

Рис. 4. Доброкачественная листовидная опухоль у больной Б., 39лет. В правой молочной железе в нижненаружном квадранте определяется дольчатое узловое образование однородной структуры с четкими контурами, размером 6,5 х 5,0 см. Кожа, сосок и ареола не изменены

Наличие различных гистологических типов листовидных опухолей, определяющих особенности клинического течения, способствовало появ-

лению многочисленных вариантов клинической терминологии для обозначения этих новообразований. Наиболее распространенный термин — филлоидная цистосаркома — указывающий на агрессивное течение опухоли. Из гистологических вариантов сарком преобладают ангиосаркомы и злокачественные фиброзные гистиоцитомы (49%). Эти новообразования выявляются практически в любом возрасте (от 11 до 74 лет), однако пик заболеваемости приходится на 40—50 лет. Доброкачественные листовидные опухоли нами достоверно чаще обнаружены в более молодом возрасте — 38 лет (рис. 3).

По мере нарастания злокачественности процесса увеличиваются средние размеры новообразований: при доброкачественной листовидной опухоли — 6,9 см, при промежуточном варианте —

11,6 см, при злокачественном варианте и саркомах — 14,1 см.

При анализе возможностей различных методов исследования было обнаружено отсутствие достоверных диагностических критериев. Так, первичные заключения маммографического исследования совпали с гистологическим диагнозом лишь в 29% случаев при листовидных опухолях (п=147)и в 24% — при саркомах (п=39). Так называемая зона обеднения нами выявлена лишь в 21% случаев. Наибольшие трудности возникают при новообразованиях диаметром менее 5 см. Не установлено рентгенологических критериев, позволяющих отличить злокачественный вариант листовидных опухолей от саркомы молочных желез (рис. 4, 5).

Мы попытались выяснить возможности УЗИ молочных желез (21 больная с листовидными опухолями и 3 — с саркомой). Малое число наблюдений пока не позволило выявить четкие диагностические критерии, позволяющие различать гистологические варианты листовидных опухолей (рис. 6, 7). Единственный признак, обративший на себя внимание, — низкая скорость кровотока (2,4—6,4 см/сек), в том числе и пиковая.

Анализ возможностей цитологического исследования пунктатов опухолей показал, что первичные заключения в 29% случаев при листовидных опухолях и в 29% при саркомах соответствовали действительному диагнозу. Неудачи, на наш

взгляд, обусловлены особенностями гистологического строения опухолей и полиморфизмом (сочетание эпителиального и стромального компонентов, наличие кистозных полостей). Анализ предоперационных диагнозов показал, что последний лишь в 42% случаев соответствовал гистологическому заключению. Таким образом, в большинстве случаев диагноз неэпителиальной или фиброэпителиальной опухоли молочной железы явился диагнозом гистологическим.

При анализе лечебных подходов при доброкачественных и промежуточных листовидных опухолях у 144 больных (табл. 1) видно, что были использованы все варианты хирургических вмешательств. Чаще выполнялась секторальная резекция молочных желез. Использование мастэктомии или радикальной резекции обусловлено либо большими размерами опухолей, либо ошибками в диагностике. Увеличение объема оперативного вмешательства достоверно приводит к уменьшению вероятности развития местного рецидива. Так, если после секторальной резекции рецидив возник в 19,7% случаев, то после мастэктомии — в 4,8%. В целом реци-дивирование отмечено в 19,4% случаев. Энуклеация опухоли в 100% приводит к развитию местного рецидива. Отдаленного метастазирования при указанных гистологических формах не отмечено. При данных гистологических вариантах достаточным объемом мы считаем секторальную резекцию; в случае тотального поражения молочной железы — мастэктомию.

Течение злокачественных листовидных опухолей (23 пациентки) обусловлено озлокачествле-нием стромального компонента (развитие саркомы на фоне листовидной опухоли). Анализ показал, что структура оперативных вмешательств существенно отличалась от таковой при доброкачественных опухолях. Различные варианты мастэк-томии составили 76% (при этом частота рецидивов была более высокой — 26%). Рецидивирование после секторальной резекции отмечалось в 2 раза чаще, чем после мастэктомии (табл. 2). Метаста-зирование — гематогенное (легкие, кости, печень). Метастазов в регионарные лимфатические узлы нами не отмечено. Достаточный объем оперативного вмешательства — мастэктомия. Необходимости в выполнении лимфаденэктомии нет.

Лечение метастазов оказалось безуспешным; 5-летняя выживаемость составила 58,5%. Адъювантное лечение приводило к недостоверному улучшению результатов.

Самыми прогностически неблагоприятными являются саркомы молочных желез (53 женщины и 1 мужчина). Большие размеры опухолевого узла, быстрый рост новообразования и угроза в большинстве случаев его изъязвления предо-

Рис. 5. Рентгенограмма правой молочной железы в краниокаудальной проекции больной А., 20лет. Нейрогенная саркома правой молочной железы.

В верхненаружном квадранте определяется дольчатое узловое образование размером 7 х 6 см, контуры четкие, полоска просветления по периметру опухолевого узла

Рис. 6. Доброкачественная листовидная опухоль (больная К., 21 года). Гипоэхогенное образование с четкими ровными контурами, неоднородной структуры, щелевидные полости внутри образования

Рис. 7. Саркома молочной железы (больная М., 49лет). Гипоэхогенное образование неоднородной структуры, с неровными нечеткими контурами, ободок инфильтрации

ЛЕКЦИЯ МАММОЛОГИЯ 1 ’2006

ЛЕКЦИЯ МАММОЛОГИЯ 1 ’2006

Таблица 1. Лечение больных

с доброкачественными и промежуточными вариантами листовидной опухоли

Лечение Число больных

всего с местными рецидивами

Энуклеация опухоли 3 3

Секторальная резекция 117 23

Подкожная мастэктомия 4 1

Мастэктомия 10 0

Радикальная мастэктомия 6 0

Химиотерапия, радикальная 1 0

мастэктомия (по Маддену)

Радикальная резекция 2 1

Радикальная резекция, 1 0

Итого 144 28 (19,4%)

Таблица 2. Рецидивирование злокачественных

листовидных опухолей в зависимости от вариантов лечения

Лечение Число больных

всего с местными рецидивами

Секторальная резекция 3 2

Секторальная резекция + 2 0

Подкожная мастэктомия 2 1

Мастэктомия 4 0

по Холстеду + лучевая 1 0

Радикальная мастэктомия + 3 0

Таблица 3. Особенности клинического течения сарком

молочных желез в зависимости от вариантов первичного лечения

Первичное лечение Количество больных Рецидивы Метастазы

абс. % абс. % % с. б а

Секторальная 14 25,9 10 71 6 25

Мастэктомия 36 66,6 8 22,2 12 11,1

Химиотерапия 4 7,4 0 4 7,4

Всего 54 18 33,3 22 40,7

пределили необходимость хирургического лечения. Оперативное вмешательство в объеме секторальной резекции явно недостаточное — после него развитие рецидивов отмечено в 71% случаев, в то время как после мастэктомии — в 22%. В то же время у 12 из 18 пациенток с рецидивом опухоль оказалась ангиосаркомой. Необходимый и достаточный объем оперативного вмешательства при саркомах молочных желез — мастэктомия. Необходимости в выполнении лимфаденэкто-мии нет (ни разу не выявлено метастазов в регионарные лимфатические узлы). Отдаленное метастазирование отмечено в 41% случаев. Адъювантная терапия не способствует улучшению отдаленных результатов; при ее проведении отмечено некоторое ухудшение результатов лечения, что, на наш взгляд, обусловлено более выраженной исходной распространенностью процесса (табл. 3).

Послеоперационная лучевая терапия проводилась в 12 случаях, химиотерапия — в 9 (в том числе сочетание этих режимов — в 5), при которой использовались различные схемы: от монохимиотерапии ТИОТЭФ до применения препаратов платины и антрацик-линовых антибиотиков.

Лечение метастазов проблематично. Лучевая терапия проводилась в 11 случаях, химиотерапия — в 18, в том числе в 9 осуществлено комбинированное лечение. В 2 случаях лечение было успешным: иссечение солитарного метастаза в легких (липосаркома) и полный эффект после 9 курсов химиотерапии при злокачественной фиброгистиоцитоме (кар-миномицин, винкристин, интерферон); 5-летняя выживаемость составила 37,8%.

Данные о выживаемости больных с различными морфо-

Рис. 8. Выживаемость пациентов (в %) при различных морфологических вариантах опухолей

логическими вариантами опухоли представлена на рис. 8.

Мы не обладаем собственным опытом применения гормонотерапии. Тамоксифен использовался как шаг отчаяния в 2 случаях при неуклонном прогрессировании процесса.

Рецепторный статус проанализирован у 48 пациенток (30 больных листовидной опухолью и 18 — саркомой). Установлено, что по мере нарастания злокачественности процесса содержание рецепторов стероидных гормонов понижается, в том числе эстрогенов (ЭР) — на уровне тенденции, а прогестеронов (ПР) — с достоверными различиями.

Сопоставление уровня рецепторов и течения заболевания при доброкачественных и промежуточных листовидных опухолях показало обратно пропорциональную зависимость между ЭР и ПР (различия недостоверны), в то же время при злокачественных первичных новообразованиях в случае развития местных рецидивов рецепторположи-тельных опухолей не отмечено.

При саркомах молочных желез различий в содержании рецепторов в первичных опухолях и при местных рецидивах не выявлено, в то время как в случае развития отдаленных метастазов в первичной опухоли отмечен более высокий уровень как ЭР, так и ПР.

Другим, не менее важным критерием, характеризующим опухолевый процесс, служит пролиферативная активность опухоли, выявляемая проточной цитофлюорометрией. По мере нарастания злокачественности процесса частота анеуплоидных опухолей (103 парафиновых блоков) увеличивается: при злокачественных листовидных опухолях анеуплои-дия составляет 20%, при саркомах — более 92%. Отметим, что при благоприятном течении листовидных опухолей анеуплоидных образований не было.

Анализ распределения клеток по фазам клеточного цикла показал, что, помимо достоверных различий в содержании клеток в разных фазах цикла, при каждом из гистологических вариантов листовидных опухолей имелись значимые различия между первичной и рецидивной опухолью. Индекс пролиферации при доброкачественных и промежуточных листовидных опухолях в случае развития рецидива был достоверно выше, чем в опухолях с благоприятным течением, а при злокачественных листовидных опухолях соответствовал таковому при саркомах молочных желез. Развитие метастатического процесса при саркомах сопровождалось достоверно более высоким индексом пролиферации в первичных опухолях.

Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Существующие методы исследований (рентгенологическое, УЗИ молочных желез, рутинное цитологическое исследование с окраской по Лейшману), не обладая достоверными критериями диагностики неэпителиальных и фиброэпителиальных опухолей молочных желез, не позволяют дифференцировать различные гистологические варианты этих новообразований.

2. Необходимый и достаточный объем оперативного вмешательства при доброкачественной и промежуточной формах листовидной опухоли — секторальная резекция; при тотальном поражении молочной железы, при злокачественном варианте листовидных опухолей и саркомах молочных желез — мастэктомия; оснований для выполнения лимфаденэктомии нет.

3. Адъювантная терапия при злокачественных листовидных опухолях и саркомах молочных желез не приводит к достоверному улучшению результатов лечения: безрецидивная 5-летняя выживаемость при злокачественных листовидных опухолях в случае проведения адъювантного лечения — 81,8+16,4%, без него — 53,4+17,0% (р>0,05); при саркомах — соответственно 33,73+12,5 и 49,0+10,8% (р>0,05). Общая 5-летняя выживаемость при злокачественных листовидных опухолях составляет 58,5 + 15,0%, при саркомах — 37,8+8,5%.

4. Различные морфологические варианты листовидных опухолей достоверно отличаются по пролиферативным характеристикам: индекс пролиферации при доброкачественных листовидных опухолях составляет 20,08+1,35%, при промежуточных — 25,33+2,02%, при злокачественных — 31,23+2,71% (р 0,05); изменения ПР имеют противоположную направленность, достигая максимальных значений в первичной опухоли при благоприятном течении заболевания (48,97+8,64 и 32,7+8,32 фмоль/мг белка; р>0,05).

10. При саркомах молочных желез уровень рецепторов стероидных гормонов в первичной опухоли в случае развития метастатического процесса выше, чем при его отсутствии (ЭР — соответственно 24+14,92 и 10,02+3,56 фмоль/мг белка; ПР — 15,9+5,24 и 5,13 + 1,81 фмоль/мг белка; р>0,05).

1. Воротников И.К. Листовидные опухоли и саркомы молочных желез. Клиника, диагностика, лечение: Дисс. докт. мед. наук. — М., 2000.

2. Barwijuk-Machala M., Reszec J., Baltaziak M. et al. Proliferating activity in the epithelial and stromal component of fibroadenomas and phyllodes tumours of the breast // Rocz Akad Med Bialymst. — 2004;49 Suppl; 1:55—57.

3. Chen W.H., Cheng S.P., Tzen C.Y. et al. Surgical treatment of phyllodes

tumors of the breast: retrospective review of 172 // J. Surg. Oncol. -2005;91(3):185—194.

4. Gherardi G., Rossi S., Perrone S., Scanni A. Angiosarcoma after breast-conserving therapy: fine-needle aspiration biopsy, immunocytochemistry, and clinicopathologic correlates // Cancer. — 2005;105(3):145—151.

5. Opric D., Granic M., Pupic G. et al. Morphological characteristics of the phyllodes tumours of the breast // Med.

6. Sperberg J.T., Clayton J.W. 3rd, Masters G.A. Primary osteosarcoma of the breast // Del. Med. J. — 2005;77(1):11—14.

7. Tan P.H., Jayabaskar T., Chuah K.L. et al. Phyllodes tumors of the breast: the role of pathologic parameters // Am. J. Clin. Pathol. — 2005;123(4):529—540.

8. Verfaillie G., Breucq C., Perdaens C. et al. Chondrosarcoma of the breast //Breast J. — 2005;11(2):147—148.

Саркома или листовидная злокачественная опухоль молочной железы

Просим оказать консультацию.

Больной была проведена мастэктомия правой молочной железы по причине развития большой опухоли (более 20 см)

с изъязвлением, выходом наружу опухоли и угрозой кровотечения. Стадия 3В. Рост опухоли активизировался особенно в последние 2-3 месяца перед операцией. Наличие небольшого очага было выявлено самостоятельно более 10 лет назад, без динамики.

Морфологическое заключение по итогам операции: веретеноклеточная саркома 3 степени злокачественности, морфологическая картина не противоречит монофазной синовиальной саркоме. В лимфатических узлах метастазов не выявлено. Мышца и фасциальный край без опухолевого роста. Наличие некрозов в опухоле. Опухоль представлена атипичными веретеновидными клетками с полиморфными ядрами и высокой митотической активностью.

Пересмотр стеклопрепаратов в другом лечебном учреждении — злокачественная листовидная опухоль.

ВОПРОС: Насколько разнятся результаты исследований? По некоторым источникам злокачественная листовидная опухоль близка к саркоме или даже ей и является.

ВОПРОС 2: Заключение врачей — адъювантная химио- и радиотерапия не показаны. Интересует Ваше мнение, особенно по целесообразности радиотерапии, т. к. мнения радиологов разделились.

Читайте также:
Читайте также:  Неумывакин лечение рака молочных желез

Гинекология и Урология © 2023

Adblock
detector