Авастин отзывы пациентов при раке молочной железы

Для начала небольшая предыстория

В феврале 2008 года FDA предоставило ускоренное одобрение для использования Авастина в лечении некоторых поздних стадий рака молочной железы. С тех пор он в первую очередь применялся в сочетании с паклитакселом (обычно используемым при химиотерапии) для лечения распространенного HER2-отрицательного рака молочной железы.

Это ускоренное утверждение было само по себе не бесспорным. Несогласные утверждали о недостаточности существующих данных для установления, что преимущества должным образом перевешивают риски.

Не было ли это поспешным раздражающим фактором?

Использование Авастина для лечения поздних стадий некоторых видов рака молочной железы, тем не менее, обнадеживало пациентов, имевших немного вариантов для лечения.

Это приводит нас к одной из самых больших проблем — побочным эффектам Авастина, который вмешивается в нормальное функционирование кровеносных сосудов. Ингибирование роста хорошо в отношении опухолей, но не тогда, когда он подавляет нормальный рост и поддержание здорового состояния кровеносных сосудов по всему телу. Это может привести к ишемической болезни сердца, а также множеству других проблем.

Другие неблагоприятные побочные эффекты включают в себя гипертензию, повышенный риск кровотечения кишечника и носовой перфорации, если называть лишь некоторые.

Некоторые такие побочные эффекты были крайне опасными, даже приводящими к смерти.

Еще одна проблема с Авастином — данные были неубедительными, что именно полезно для пациента — Таксол или Авастин?

Усиливает ли Авастин эффективность Таксола

Вы можете спросить, кто заботится обо всем этом, особенно если вы женщина, живущая с HER2-отрицательным раком молочной железы IV стадии, и в настоящее время принимаете Авастин?

Что вы делаете, когда у вас нет других вариантов?

Это момент, когда последние эмоциональные доказательства играют роль. Женщины умоляли, некоторые со слезами, пытаясь получить возможность сохранить для себя терапию Авастином. Рассказывали душераздирающие истории, реальные истории женщин, рассказы о жизни, смерти и других случаях.

Это тот случай, когда отделить болезненный отзыв и научный факт становится мучительно трудно.

В данном случае важную роль играет тот факт, что Genentech/Roche может доказать только выживаемость без прогрессирования (ВБП), а не общую выживаемость пациентов (ОВ) или улучшение качества жизни, что бы означало замедление роста опухоли.

Является ли достаточной краткосрочная ВБП?

Судя по всему, этого весомого факта вместе с серьезными потенциально смертельными побочными эффектами, было достаточно для FDA, чтобы отозвать свое согласие на Авастин.

Не значит ли это, что FDA знают, что лучше? Я очень надеюсь на это.

Манера, в которой все это было обработано заставляет меня относиться к этому скептически, но, в конечном счете, я поддерживаю это решение.

На мой взгляд, здесь есть также потенциальная опасность в несдержанности пациентов, которые, будучи в уязвимом состоянии сознания, станут содействовать позиции средств массовой информации. Я думаю, что здесь есть опасность спекуляции позицией пациента.

Пара важных моментов, которые отсутствуют в недавних разговорах. Один заключается в том, что пациент и его врач еще могут выбрать для лечения Авастин независимо от решения FDA. Кроме того, Medicare заявила, что будет продолжать компенсировать стоимость лечения, по крайней мере в настоящее время и для женщин, которые уже принимают препарат.

Это важные моменты, потому несмотря ни на что, окончательное решение относительно продолжения использования Авастина или его запрета должно быть сделано на индивидуальной основе пациента и его врача.

Но то, что будет с женщинами, которые хотят продолжать принимать Авастин и не подпадают под Medicare? Будут страховые компании продолжать оплачивать стоимость? Опять же, я отношусь скептически, хотя под давлением, оказываемым на них, чтобы сделать это, они могут быть вынуждены уступить. Надеюсь, что это так.

Сколько времени потребует процесс принятия решения

Многие пациенты, принимающие Авастин, не могут позволить себе долго ждать.

Я не думаю, что этот спор закончится в ближайшее время. Окончательное решение будет принято комиссаром FDA Маргарет Гамбург, доктором медицинских наук, которая, как я понимаю, может поддержать или отвергнуть рекомендации Комитета.

На мой взгляд, весь процесс предоставления пациенту нового препарата нуждается в улучшении, в том числе в большей подотчетности, чтобы быть уверенным, что не произойдет какое-либо фиаско, когда новый препарат поступит в производство.

Нам нужно больше качественных исследований, включая спланированные клинические испытания. Мы должны акцентироваться на безопасности лечения и его развития в направлении уменьшения негативных побочных эффектов.

Нам нужно предложить лучшее лечение для женщин с метастатическим раком молочной железы. Раковые больные заслуживают лучшего. Мы все заслуживаем лучшего.

При копировании материалов активная ссылка на наш сайт обязательна.

Препарат «Авастин» является современным средством против опухолей. Он используется для лечения различных раковых заболеваний, помогает подавить появление метастаз, уменьшить микрососудистую проницаемость и остановить дальнейшее развитие болезни. В настоящее время многие люди, больные раком, проходят курс лечения препаратом «Авастин». Отзывы о нем различны. Есть примеры положительной динамики лечения заболеваний, немало отзывов и о бесполезности препарата. У некоторых людей «Авастин» вызывает серьезные побочные явления.

Состав

Главное действующее вещество «Авастина» – бевацизумаб. Препарат продается в виде концентрата, из которого делается раствор для внутривенных инфузий. «Авастин» бесцветный или имеет светло-коричневый цвет. В продаже можно найти два вида «Авастина», отличающихся по концентрации основного действующего вещества: 100 мг/4 мл и 400 мг/16 мл.

Показания

Препарат показан при следующих заболеваниях:

Противопоказания к применению

В соответствии с инструкцией к препарату не рекомендуется использовать «Авастин» в таких случаях:

Побочные реакции

Перфорация ЖКТ.
Кровоизлияния, в т. ч. легочные.
Артериальная тромбоэмболия.

Также содержит другие побочные явления на препарат «Авастин» инструкция по применению. Отзывы о них можно встретить довольно часто. Это:

Увеличение артериального давления.
Появление боли и вздутия в животе.
Ощущение слабости.
Астения.
Сердечная недостаточность.
Нейтропения, лейкопения, анемия.
Появление тошноты, рвоты, стоматита.
Развитие анорексии.
Ректальное кровотечение.
Гипоксия.
Непроходимость кишечника.
Ринит, одышка.
Кожа становится сухой и меняет цвет.
Нарушение зрения.
Слабость в мышцах.
Развитие инфекции мочевыводящих путей.
Увеличивается температура тела.
Боли, имеющие различную локализацию.
Сепсис – заражение организма.
Уровень гемоглобина снижается.

Особые указания

При лечении препаратом «Авастин» и по окончании его применения еще в течение полугода рекомендуется пользоваться противозачаточными средствами. Назначение препарата, а также определение его дозировки может делать лишь опытный квалифицированный специалист. Препарат несовместим с раствором декстрозы.

Применение

Препарат «Авастин» вводится исключительно в/в капельно, введение в/в струйно строго запрещается. Дозировка зависит от вида заболевания. Раствор «Авастина» необходимо делать исключительно в условиях максимальной стерильности. Нужную дозировку «Авастина» следует развести до 100 мл раствором натрия хлорида 0,9% (для пациентов с большим весом общий объем должен составить 200-250 мл).

Первая инфузия «Авастина» должна длиться в течение 90 минут. Применять препарат следует после химиотерапии. Если он подошел после первого введения, то второй раз инфузию можно делать 60 минут, а третий раз – 30 минут. При возникновении побочных эффектов разработчики не советуют уменьшать дозу препарата. Если возникла необходимость, то нужно приостановить лечение «Авастином» на некоторое время или прекратить его вообще.

Передозировка

При назначении «Авастина» в максимальной дозировке (20 мг/кг массы тела с перерывом 2 недели) у пациентов могут появиться симптомы передозировки. У некоторых больных появлялись приступы сильной мигрени. Могли усилиться проявления побочных явлений.

Условия хранения

Температура хранения препарата составляет 2-8 градусов Цельсия. Срок хранения — максимум 24 часа. «Авастин» нельзя замораживать и встряхивать. Раствор не содержит консервантов, поэтому если он остается, его необходимо уничтожить.

Спорные моменты: положительные и отрицательные отзывы о препарате. Кому верить?

Препарат «Авастин», отзывы о котором встречаются и положительные, и абсолютно негативные, с каждым годом все чаще назначается врачами. Научно доказана его клиническая эффективность при лечении многих видов рака.

Судить об эффективности лечения пациентов можно, ознакомившись с информацией о лечении препаратом «Авастин». Отзывы больных рассмотрим подробнее далее.

Данное лекарство имеет достаточно высокую цену. В среднем она начинается с 15 тыс. руб. Поэтому когда пациенты с серьезными заболеваниями сталкиваются с назначением лечащим доктором данного препарата, они сразу начинают искать информацию о препарате «Авастин», отзывы пациентов, применяющих это лекарственное средство, а также инструкцию о его применении.

Чаще всего можно встретить информацию о самовольном лечении «Авастином» крайне тяжелых случаев. Нельзя забывать о том, что не всегда врач назначает препарат, внимательно оценив все нюансы, которые закрепляет к препарату «Авастин» инструкция. Отзывы о положительном действии препарата в этих случаях — редкое явление. Нужно внимательно относиться к своему здоровью и помнить о том, что лечение таких серьезных заболеваний, как рак, должен осуществлять только высококвалифицированный специалист.

В каждой конкретной ситуации существует множество причин, по которым «Авастин» мог не подойти пациенту и не облегчить течение болезни. Поэтому нужно мыслить объективно, а не руководствоваться только отрицательными отзывами.

Рассмотрим некоторые мнения о лечении данным препаратом.

Отзывы о препарате «Авастин»

При этом нельзя не отметить то, что у многих пациентов при ВМД наблюдались существенные улучшения, после того как им сделали уколы «Авастина» в глаз. Отзывы о динамике лечения позитивны. За несколько введений препарата спадал отек глаза, наблюдалось улучшение остроты зрения. Терапия дает позитивный эффект не сразу, а после того как пройдут побочные явления. Кроме того, ожидать видимый положительный эффект после первого укола препарата совершенно бессмысленно.

«Авастин» + химиотерапия: отзывы, лечение

Применение вместе с препаратом капецитабина способствует увеличению продолжительности жизни больных колоректальным раком на три-пять лет.

Также помогает продлить жизнь и уменьшить образование метастаз при раке молочной железы и немелкоклеточном раке легких такое сочетание: «Авастин» + химиотерапия. Отзывы о таком лечении положительны. Однако ситуация аналогична: вероятность полного выздоровления минимальна.

Клиническая эффективность

Колоректальный рак – при совместной терапии «Авастина» с ИФЛ (иринотекан, флуороурацил, лейковорин) продлевает выживаемость примерно на 5 месяцев. Применение «Авастина» вместе с химиотерапией позволяет увеличивать продолжительность жизни примерно на 4 месяца.
Метастазирующий рак молочной железы. Инфузии «Авастина» 10 мг/кг с перерывом в 2 недели вместе с паклитакселом существенно увеличивают возможность приостановки развития заболевания. Такое лечение в разы улучшает эффект химиотерапии.
Немелкоклеточный рак легкого. Лечение «Авастином» вместе с химиотерапией (в основе которой препарат платины) повышают возможность выживания и увеличивают продолжительность жизни.
Почечно-клеточный рак. Применение «Авастина» вместе с интерфероном альфа-2а продлевает период выживаемости по сравнению с применением лишь интерферона альфа-2а.
Четвертая стадия злокачественной глиомы. После предварительной лучевой терапии лечение «Авастином» позволяет продлить жизнь практически на полгода.

Таким образом, «Авастин» является современным препаратом, предназначенным для лечения различных опухолей. Действие препарата еще до конца не исследовано. Однако его все чаще назначают врачи при лечении многих видов рака.

Применяется «Авастин» и в офтальмологии, где он дает наиболее выраженный положительный эффект при лечении ВМД. Препарат довольно дорогой, к тому же может вызывать множество побочных явлений. В целом отзывы после применения «Авастина» положительны, но есть и отрицательные.

Для некоторых больных «Авастин» оказался совершенно бесполезен, а у некоторых вызвал серьезные побочные явления. Поэтому назначать препарат должен только квалифицированный врач, с обязательным учетом всех возможных индивидуальных реакций пациента на компоненты препарата. Кроме того, инфузии должны осуществляться в условиях стерильности. Рак – это серьезное заболевание, которое может привести к летальному исходу. Применение препарата «Авастин» не дает стопроцентной гарантии излечения, но оно может приостановить прогрессирование болезни и продлить жизнь пациента. А это для больных смертельными заболеваниями уже большое дело!

Перед операцией на УЗИ (их делали дважды в разных учреждениях) и на КТ (диск описывали в трех разных учреждениях) видели одиночный метастаз в печени. В процессе операции удалили три метастаза. Т.е. два маленьких ни УЗИ ни КТ не выявили. Мне профессор, руководивший операцией позже сказал, что нет гарантии, что где то еще нет маленьких MTS. На авастин я «напросился» сам, но когда мне его назначали, возможно, исходили из предположения о наличии маленьких невыявленных MTS.

Проконсультировался через сайт «Вместе против рака», — доктор из РОНЦ посоветал пока прекратить лечение Авастином, т.к. нет «измеряемых очагов».

Хотел бы получить совет врачей, применявших для лечения пациентов авастин. (Пугает перспектива «эффекта отмены»)

Добрый день!
Прошу совета!
По результатам очередного (1 раз в 3 месяца) СКТ-обследования появилось что-то новое в описании:
в печени — «. паренхима неоднородной структуры за счет наличия в левой доле гиперденсивного паренхиме участка (не исключается зона неизмененной паренхимы) размерами 33х24 мм и субкапсулярно жидкостного образования диаметром 13 мм (киста вероятно), существенно не накапливающие контраст. «

и еще — «Парааортально определен конгломерат увеличенных л/узлов 32х20 мм»

«в левой подвздошной кости определены зоны очагового разрежения диаметром 5-14 мм».

Доктор, который делал описание, по моей просьбе прокомментировал: «Не вижу ничего катастрофического в плане метастаз»

Меня же смущает киста, которой три месяца назад не было, и увеличившиеся лимфоузлы. (Гиперденсивный участок и изменения в кости были и раньше, по словам доктора. Он сказал, что можно бы сделать остеосцинтиграфию, но в кости скорее всего возрастные изменения.)

Совет мне нужен: нужно ли что-то предпринимать? Если обследоваться дополнительно, то как?

И в плане лимфоузлов вопрос: если у меня развился фиброз и гепатоз после химио терапии, может ли это привести к увеличению именно этой группы лимфоузлов?

Диагноз:
аденокарцинома с инвазией всей толщи стенки сигмовидной кишки и брыжейки, в печени единичные MTS (3шт.)
2.08.2012 Операция: Резекция сигмовидной кишки с расширенной лимфодиссекцией, атипичная резекция печени. T3N1M1
3 курса: оксалиплатин + 5-фторурацил+ лейковарин в первый день
5-фторурацил+ лейковарин во второй-пятый дни
затем 5 курсов: авастин в нулевой день
оксалиплатин + 5-фторурацил+ лейковарин в первый день
5-фторурацил+ лейковарин во второй-пятый дни
(перерывы между курсами по 2 недели)
затем – продолжается монотерапия авастином 1 раз в три недели.

В конце июня проходил обследование. Колоноскопия: рецидив не выявлен. СРКТ (с контрастным веществом): образований не выявлено, печень – признаки жирового гепатоза, фиброза.

Анализы крови сейчас в норме (кроме ALT 150,2 AST 130,8 СОЭ 15)

По результатам очередного (1 раз в 3 месяца) СКТ-обследования появилось что-то новое в описании:
в печени — «. паренхима неоднородной структуры за счет наличия в левой доле гиперденсивного паренхиме участка (не исключается зона неизмененной паренхимы) размерами 33х24 мм и субкапсулярно жидкостного образования диаметром 13 мм (киста вероятно), существенно не накапливающие контраст. «

и еще — «Парааортально определен конгломерат увеличенных л/узлов 32х20 мм»

«в левой подвздошной кости определены зоны очагового разрежения диаметром 5-14 мм».

Совет мне нужен: нужно ли что-то предпринимать? Если обследоваться дополнительно, то как?

Добрый день, доктор!
Спасибо, что так быстро откликнулись на мой вопрос!
Результаты СКТ здесь: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

С уважением, Алексей

1. В печени визуализируемых метастазов ни на 1-м, ни на 2-м исследовании нету. Есть небольшие постоперационные изменения подкапсульно в левой доле печени (рубец после резеции), который и описали как «киста» во 2-м протоколе. На 1-м исследовании он тоже был. Гиперденсное образование в левой доле — это участок паренхимы печени нормальной плотности на фоне диффузного жирового гепатоза. Вообщим в печени ничего плохого не вижу.
2. ПО лимфоузлам динамика отрицательная. Парааортальный конгломерат лимфоузлов слева умеренно увеличился по сравнению с предыдущим исследованием. На аксиальном срезе в иююне он был около 14х14мм, сейчас стал 20х19мм. + кроме этого увеличенного конгломерата есть уще увеличенные парааортальыне лимфоузлы слева и левые общие подвздошные лимфоузлы (тоже нерезко увеличились). Вероятно это mts в лимфоузлы.
Есть также увеличенные лимфоузлы в воротах печени и панкреатодуоденальные лимфоузлы, но они без динамики по сравнению с предыдущим исследованием.
Чтобы точно установить какие группы лимфоузлов поражены — посоветовал бы выполнить ПЭТ-КТ.

3. В позвоночнике и костях таза ничего нехорошего не видно. Пониженная плотность — вероятно небольшая зона остеопороза.

По лимфоузлам я бы писал отрицательную динамику.
По дальнейшей тактике введения — пусть советуют онкологи.

Доктор, добрый день!

Огромное Вам спасибо за подробное описание дисков и, главное, в динамике!

С уважением, Алексей

По результатам СКТ-обследования получил консультацию химиотерапевта. Назначили Кселоду 2г х 2 раза/сутки с 1 по 14 день , перерыв до 21 дня.

Несколько часов «рыл» Интернет. Нашел несколько статей, в которых писали о целесообразности изначального снижения дозы Кселоды для снижения токсичности. У меня S тела = 2,39 кв.метра, т.е. доза снижена на 30% по сравнению со стандартной. Но везде говорится о 21-ном цикле (14 дней лечение и 7 дней перерыв). Как понимать «перерыв до 21 дня»? непонятно.

Может быть не совсем корректно написано и имеется ввиду перерыв между началами курсов.

Подскажите, пожалуйста, бывают ли схемы приема кселоды с большими интервалами?

С уважением , Алексей

Как понимать «перерыв до 21 дня»? непонятно.

В основном используется 21 дневный курс ПХТ: 14 дней приём препарата и 7 дней перерыва, дальше новый курс, по этому думаю, что именно это означает «перерыв до 21 дня»

Добрый вечер!
1. Еще раз спасибо доктору koriatus за описание КТ-диска , сделанное 10 октября 2013. Я это описание везде (на консультациях) показывал, как наиболее информативное. Сделанный 28 января 2014 ПЭТ-КТ все подтвердил, и врач РОНЦа, делавшая описание, сказала , что из всех описаний предыдущих КТ, самое точное — «сделанное через Интернет сайт»

2. Спасибо так же доктору genbytu за рекомендации. Их я пересказывал в общении с лечащими врачами.

Сейчас ситуация у меня следующая: Авастин продолжаю, с октября прошел 5 курсов Кселоды и предполагается ее продолжать. (Иринотекан пока не добавили, но эту тему обсуждали, Цетуксимаб по результатам анализа на KRASS мутацию применять можно в принципе, но не сейчас, т.к. он не совместим с Авастином, а Авастин мне в последнее время врачи дружно стали рекомендовать продолжать). На этом фоне КТ и ПЭТ-КТ показывают «стабилизацию процесса» по сравнению с началом октября. (Лимфоузлы сначала незначительно выросли в первые два месяца, но мне врачи сказали — «стабилизация», а потом вроде перестали расти) ПЭТ-КТ показал еще один надключичный узел 1,3 см, но он без динамики по сравнению с началом декабря. Еще ПЭТ-КТ показал что-то сомнительное в кишке недалеко от места резекции. (В ближайшие дни буду делать колоноскопию).

У меня есть вопросы:
1. Кселода вроде как помогает. Как долго ее можно применять?
2. Еще до ПЭТ-КТ мне рекомендовали лучевую терапию забрюшинных лимфоузлов. Понятно, что схему лечения мне назначат лечащие врачи. Но хотелось бы узнать мнение со стороны по этому вопросу. В частности меня волнует тема наименее травматичного для окружающих тканей и органов лечения. Я слышал, что у нас в городе есть гамма оборудование и фотонной оборудование. Что лучше в моем случае? И какие обычно применяют дозы в подобной ситуации? Инфа нужна чисто для ориентировки :ag: . Понятное дело , решать будут врачи. Однако, обладание информацией позволило мне в свое время отстоять схему химиотерапии близкую к Фолфоксу, по сравнению с более щадящей, которую мне настоятельно хотели применить. Так что буду очень признателен за высказанное специалистами мнение.
Заранее — спасибо.
С уважением, Alexis

В заключении колоноскопии сказано:
«Эндоскоп доведен до слепой кишки.
Тонус выражен.
Слизистая гиперемирована.
Сигма укорочена. Зона анастомоза лоцируется 24-25 см от ануса, проходима свободно. Слизистая соответствует окружающей. Хромоскопия. Биопсия. В просвете — инородные тела (шовный материал).
Поперечный отдел норма.
Гаустрация соответствует отделам.
Сосудистый рисунок прямой кишки прослеживается. В анальном канале — геморроидальные узлы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Состояние после левосторонней гемиколэктомии. Инородные тела зоны анастомоза. Хромоскопия. Биопсия.Хр.катаральный колит. Эндоскопические признаки спаечного процесса бр.полости . Наружный и внутренний смешанный геморрой 3 ст.»

На словах доктор у которой я регулярно делаю колоноскопию сказала, что она однозначно не видит рецидива. И биопсию взяла просто «для порядку». Доктор же описывавший ПЭТ сказала, что вероятность рецидива не велика, т.к. при норме накопления радиоактивной глюкозы 5, в «сомнительной зоне» кишки уровень — 6,5 что незначительно превышает норму, а кишечник «склонен» накапливать глюкозу чуть более интенсивно , чем остальные ткани. Что касается сужения просвета сигмы, отмеченное в описании ПЭТ КТ, то о незначительном сужении говорилось в одном из первых после операции описаний колоноскопии.

Выкладываю материалы КТ в динамике

Материал СКТ 29 06 13 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Материал СКТ 4 10 13 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Материал РКТ 12 12 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Материал ПЭТ 28 01 13 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Тема облучения лимфоузлов возникла так же как и тема авастина в свое время — «по инициативе потребителя» 🙂

Доктора сказали мне, что кселода дала «стабилизацию». А мне как-то вот хочется хотя бы частичного регресса. Так как , думаю, перестану есть кселоду, а ОНО опять расти начнет. Начал «рыть» Интернет. Прочитал про КИБЕР НОЖ. Спросил у профессора, который руководил моей операцией в 2012 году. Тот сказал, что «нож» не к моему случаю, и направил к зав. отделением радиотерапии на консультацию. Она посмотрела мои документы и предложила пройти облучение, отметив, что лучевая терапия плюс химия будет эффективней, чем только химия. Я же наконец решился на давно рекомендованную мне доктором koriatus дорогущую ПЭТ КТ, т.к. у меня были сомнения: не облучат ли мне половину тушки-тела, и не вызовет ли это такие побочные эффекты, которые испоганят окончательно пресловутое «качество жизни». При заведомо паллиативном, а не радикальном лечении не знаю насколько это оправдано. Завел об этом разговор с доктором из РОНЦа, описывавшим ПЭТ КТ. Она сказала, что забрюшинные лимфоузлы с метастазами расположены достаточно компактно, и что зона облучения должна быть не очень большой. Вот, как-то так.

Совета спрашиваю потому, что есть по-прежнему возможность разово очно консультироваться в местном учреждении федерального уровня (где делали операцию в 2012 году), но так же по-прежнему нет у меня доктора по месту жительства, который осмысленно «вёл» бы меня на постоянной основе. (Для сравнения — такой терапевт у меня есть. Соответственно я полностью ей доверяю и не трачу время на «взвешивание» ее назначений по борьбе с гипертонией и проч.) Это я к вопросу этичности комментирования Вами рекомендаций других врачей 🙂 . Усё этично, ибо не от хорошей жизни мои (и моих «коллег по неприятностям» — других пациентов) сумнения. И спасибо Вам, что Вы помогаете народу через Интернет. Мне лично очень помогла консультация данного форума, т.к. первый комментарий очный по октябрьскому КТ был достаточно успокаивающий: мало ли от чего лимфоузлы увеличены. А получив советы докторов форума я «засуетился» и вовремя начал потреблять кселоду. ПЭТ-КТ подтвердил правильность того, что было начато лечение. Так что мое СПАСИБО очень искреннее!

Добрый день, уважаемые доктора!
Вопросы у меня возникают чаще, чем удается получить на них ответы :ab: .
Возник еще один: По забрюшинным лимфоузлам хирурги мне в октябре 2013 сказали, что удалять их не имеет смысла : травматично для организма и потом все равно рядом вылезут новые. Они рекомендовали химию и позже в декабре 2013 порекомендовали попробовать облучение.
«Доктор-облучатель» :ab: сказала остановить прием кселоды, отдохнуть 2-3 недели и начинать облучать забрюшинные. Про надключичный узел 1,3 см она ничего не сказала (наверное его дополнительно облучать — лишняя лучевая нагрузка на организм в целом).
Хотелось узнать мнение: а удалить его имеет смысл? Он не глубоко сидит же. Меня беспокоит (как полного профана в этой теме) близость к нему легких и головы. Я плохо себе представляю как происходит метастазирование, но думаю — не выстрелит ли он еще куда.

Буду очень благодарен за высказанное мнение.

Концентрат для приготовления раствора для инфузий, Roche Diagnostics

Показания к применению

метастатический колоректальный рак: в комбинации с химиотерапией на основе производных фторпиримидина;

местно рецидивирующий или метастатический рак молочной железы: в качестве первой линии терапии в комбинации с химиотерапией на основе таксанов;

распространенный неоперабельный, метастатический или рецидивирующий неплоскоклеточный немелкоклеточный рак легкого: в качестве первой линии терапии дополнительно к химиотерапии на основе препаратов платины;

распространенный и/или метастатический почечно-клеточный рак: в качестве первой линии терапии в комбинации с интерфероном альфа-2a;

глиобластома (глиома IV степени злокачественности по классификации ВОЗ) в качестве монотерапии или в комбинации с иринотеканом у больных при рецидиве глиобластомы.

Обсуждение препарата Авастин в записях мам

. конец-то победил рак желудка. По словам врача ему больше всего помогли эти капельницы. Остановить образование метастаз, а также уменьшить проницаемость сосудов помог состоящий в составе Авастина бевацизумаб. Мы принимали это лекарство параллельно с карбоплатином. Оно оказалось для нас самым эффективным, потому что опухоль затронула органы с сильной концентрацией сосудов. В случаях с раком костей этот препарат не подходит. Нам лекарство помогло, поэтому решила посоветовать его и тем, кто столкнулся с этим з.

. мер что тебе можно доверять на 100% ) Знаю что Маша особенная .. все в этой жизни происходит не просто так ….Как написала Маша , химотерапевт заменила Маше лечение на Авастин+ Иринотекан один раз в две недели …. в капельницах . Одна капельница порядка 60 000 р . Надеюсь будут давать бесплатно … но препарат судя по описанию очень хороший ,он как бы разрушает опу.

:(((( Милая моя, Машенька, держись, крепись, дорогая! Я помню, как авастин помогал тебе. Думаю, его эффект не заставит себя ждать и в этот раз, поскорее бы его влить уже! Надеюсь, кровать для лежачих понадобится тебе лишь на очень короткий срок, пока авастин не начнёт помогать, и ты не окрепнешь, Солнышко. А там и другие препараты подключишь. Надо переждать этот кризисный момент, всё одно к одному пришлось. Кашель бы не запускать, может, сироп какой можно? А то, что и лейкоциты вслед за тромбоцитыми поднялись — вообще замечательно! Считаю это хорошим показател.

У нас был такой диагноз, но мы согласились на эксперимент и прооперировались у Сидоренко в рамках программы по изучению лекарства Авастин. Мы обошлись без прижиганий. Зрение у Катьки -5, астигматизм (150 гр), сх.косоглазие. У Мишки + 2. У обоих стоит ЧАЗН, но по ЗВП неплохие результаты.

Авастин ни в чем не виноват. Виноваты врачи. Его в лечении глаз вообще не применяют. Так что на людях ставили опыты да ещё и за их же счет

У нас обоим был введен «Авастин» , в рамках разработки методики по применению лекарства. Сначала смотрелись 1 раз в неделю, методика была разработана и программу закрыли, нам сказали смотреться раз в месяц. С 01.05.13 обследование в Солнцево, только через КДЦ, запись на июнь. Врачи сами разводят руками, хотя и пытаются помочь. В Морозовской к Авастину относятся очень настароженно, даже скептически, у них — Лазер и всё, я туда о.

У обоих, с небольшой разницей: ретинопатия недоношенных, задняя агрессивная форма. Сейчас сосуды прорастают, уже в 3 зоне. Обошлись без прижигания и др , с помощью Авастина. Хотелось-бы найти одно место, куда можно без проблем 1 раз в месяц подьехать для осмотра. Сейчас разговариваю с Калугой. Может у них.

вот да — за темодал обидно. но ничего не поделаешь.. он первый в протоколе лечения. и кстати, на днях узнала, что авастин вообще недавно зарегистрировали в рф. мне крупно повезло)