Экономическое учение Ф. Кенэ
 |
|||||||||
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.06.2016 |
| Размер файла | 28,9 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1. Ф. Кенэ как представитель физиократов
2. Экономические взгляды Ф. Кенэ
2.1 Краткая биографическая справка
2.2 Экономические взгляды
3. Экономическая таблица Ф. Кенэ
4. Концепция о естественном порядке Ф. Кенэ
5. Учение о чистом продукте Ф. Кенэ
Список использованной литературы
1) выяснить методологическую платформу экономического исследования Ф. Кенэ;
2) рассмотреть основные идеи физиократического учения Ф. Кенэ;
3) сделать вывод о существе идей Кенэ и его вкладе в развитие экономической науки.
1. Ф. Кенэ как представитель физиократов
Физиократы — французские экономисты 18в., представители классической буржуазной политической экономии. Школа физиократов возникла и развивалась в переходный период от феодализма к капитализму, когда во Франции широко начал развиваться мануфактурный капитализм.
Франсуа Кенэ (1694-1774) — признанный лидер и основоположник школы физиократов — специфического течения в рамках классической политической экономии. Слово «физиократия» имеет греческое происхождение и в переводе означает власть природы. В этом смысле представители физиократизма исходили из определяющей роли в экономике земли, сельскохозяйственного производства. По словам Ф.Кенэ, «именно постоянно воспроизводимые богатства сельского хозяйства служат основой для всех профессий, способствует расцвету торговли, благополучию населения, приводят в движение промышленность и поддерживают процветание нации. Дроздов, В.В. “Франсуа Кенэ”. — М., 2008. «Оно служит основой для всей экономики государства.
Ф.Кенэ, как и другие авторы первого этапа развития классической политической экономии, не является профессиональным экономистом. Уроженец одного из пригородов Версаля, восьмой из тринадцати детей крестьянина — мелкого торговца Ф.Кенэ исключительно благодаря своим природным дарованиям достиг профессии врача, которая всегда оставалась для него основной.
Франсуа Кенэ родился 4 июня 1694 года в Мере близ Парижа.Сын бедных родителей, только в 12 лет научился читать и писать. Энергичный и трудолюбивый, он приобрел степень доктора хирургии и сделался главным врачом больницы в г. Манте. Местная аристократия стала пользоваться его услугами; благодаря её поддержке ему удалось напечатать первый свой труд: «Observations sur les effets de la saignйe» Труд горожан физиократы считали непроизводительным: ремесленников, промышленников, торговцев они называли бесплодным или стерильным классом, т.е. классом, который не производит «чистого продукта». Физиократы, конечно, не отрицали, что в городах производятся полезные блага; логика их рассуждений состояла в том, что люди, не работающие на земле, могут лишь преобразовывать данный им исходный материал, например, сырье, поставляемое сельским хозяйством. Горожане могут себя прокормить за счет обмена своих продуктов на необходимые им блага, но у них нет условий, чтобы участвовать в создании нового богатства.
В своей «Экономической таблице» Кенэ исходит из того, что продукт сельского хозяйства составляет 5 млрд. ливров в год и распадается на три части: 2 млрд. — это «чистый продукт»; 1 млрд. — часть продукта, идущая на возмещение израсходованных за год «первоначальных авансов», а оставшиеся 2 млрд. — это доход самих фермеров, покрывающий расходы «годовых авансов» (прежде всего семян и жизненных средств). Предполагается также, что городские ремесленники и промышленности производят 2 млрд. ливров, что в точности покрывает их расходы на закупку жизненных средств и сырья.
Мысль о том, что часть общественного продукта должна идти на возобновление «первоначальных» и «годовых авансов» и, более того, что такое возобновление составляет непременное условие создания «чистого продукта» и нормального хода экономических процессов, — одно из главных теоретических достижений Кенэ. Речь шла об осмыслении экономической роли капитала, и, соответственно, о введении в научный оборот понятий, которые позднее терминологически закрепились как «основной и оборотный капитал».
Процесс кругооборота годового продукта складывается, по Кенэ, следующим образом.
Первый шаг: получив после продажи своего продукта «чистый доход» (2млрд. ливров), фермеры передают его земельным собственникам в виде ренты за пользование землей.
Второй шаг: земельные собственниками на эту ренту закупают продовольствие — у фермеров (1 млрд.) и мануфактурные товары — у бесплодного класса (1 млрд.).
Третий шаг: на деньги, вырученные от продажи своих товаров земельным собственникам, бесплодный класс (горожане) покупает у фермеров продовольствие (1 млрд.).
Наконец, четвертый шаг, фермеры покупают бесплодного класса оборудование взамен изношенного на 1 млрд. ливров, который, однако, возвращается фермерам за сырье, из которого горожане производят свои товары. В результате всех этих взаимодействий к началу нового сельскохозяйственного года ситуация возвращается к своему исходному пункту: у фермеров есть необходимый для продолжения работы оборотный капитал, бесплодный класс располагает жизненными средствами и сырьем для продолжения своего производства.
Роль, которую Кенэ отвел в своей модели земельным собственникам, соответствует функции сердца в системе кровообращения. Это своего рода «клапан», проталкивающий деньги по каналам экономического кругооборота. С этим связан один из важнейших практических выводов, который делает Кенэ на основе таблицы: если земельные собственники не будут расходовать свою ренту целиком, то общественный продукт не будет полностью реализован, фермеры недополучают доходы и не смогут в следующем году обеспечить прежний объем производства, а значит, и выплачивать ренту на неизменном уровне. Агапова, И.И. “История экономических учений”. — М.: ВиМ, 2000.
2. Экономические взгляды Ф. Кенэ
2.1 Краткая биографическая справка
Франсуа Кенэ родился в 1694г. близ Версаля в семье бедного крестьянина, восьмым из тринадцати детей крестьянина — мелкого торговца, Ф. Кенэ исключительно благодаря своим природным дарованиям достиг профессии врача, которая всегда оставалась для него основной. Оставшись в 13 лет без отца, выполнял тяжелую работу в поле и дома. Поэтому научился грамоте поздно и всю свою жизнь испытывал к чтению подлинную страсть. С 1711 по 1717 г.г. жил в Париже, практиковал в госпитале, одновременно работал гравером в мастерской. В 23 года женился, получил диплом врача и начал работать в г. Манте недалеко от Парижа.
2.2 Экономические взгляды
В сочинениях Ф. Кенэ решительно осуждаются взоры меркантилистов на экономические трудности, что по сути явилось отражением нараставшей в стране на протяжении десятилетий неудовлетворенности состоянием сельского хозяйства, к которому привел его так называемый кольбертизм времен короля Людовика XIV. В них отражена его убежденность в необходимости перехода к фермерскому хозяйству как базе свободного (рыночного) механизма хозяйствования на принципах полной свободы ценообразования в стране и вывоза за границу сельскохозяйственной продукции. Гусейнов Р.М. Экономическая история. История Экономических учений: Учебник.- М.: Омега-Л, 2009.-383с.
3. Экономическая таблица Ф. Кенэ
4. Концепция о естественном порядке Ф. Кенэ
Методологической платформой экономического исследования Ф. Кенэ стала разработанная им концепция о естественном порядке, юридической основой которой, на его взор, являются физические и моральные законы страны. Которые являются универсальными и бесспорными, единственными, вечными, неизменными, установленными Богом для счастья людей, охраняющие частную собственность, частные интересы и обеспечивающие воспроизводство и правильное распределение благ. Право собственности и уважение к власти и разработанным ею исходных норм и правил поведения людей признается основой естественного порядка. Его следует познавать, приспособиться к нему и действовать согласно его требованиям, потому что он выгодный для людей.
Рассматривая общество как живой организм, Ф. Кене различал в нем здоровья (нормы) и болезни (патология). Считал, что здоровое общество находится в равновесном состоянии, больное же — в неравновесной. В своих исследованиях Ф. Кене уделял большое внимание созданию условий для достижения экономического равновесия.
В теоретическом наследии Ф. Кенэ важное место занимает учение о чистом продукте, или о прибавочном продукте. В противоположность меркантилистам физиократы перенесли вопрос о происхождении прибавочного продукта из сферы обращения в сферу материального производства и таким образом заложили основу для анализа капиталистического производства.
Он исходил из выдвинутого им же положения о производительной сущности различных социальных групп общества — классов. При этом Ф. Кенэ утверждал, что нация состоит из трех классов граждан: класса производительного, класса собственников и класса бесплодного; к производительному классу относил всех людей, занятых в сельском хозяйстве, включая крестьян и фермеров; к классу собственников — землевладельцев, включая короля и духовенство; к бесплодному классу — всех граждан вне земледелия, т. е. в промышленности, торговле и других отраслях сферы услуг. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000-2008. (стр.53)
Список использованной литературы
1. Агапова, И.И. “История экономических учений”. — М.: ВиМ, 2000.
2. История экономических учений” : Учебник для ВУЗов / Под ред. проф. Адвадзе, В.С. , проф. Квасова, А.С. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
3. Гусейнов Р.М. Экономическая история. История Экономических учений: Учебник.- М.: Омега-Л, 2009.-383с.
4. Дроздов, В.В. “Франсуа Кенэ”. — М., 2008.
5. Ядгаров Я.С. История экономических учений: учебник для вузов.- М.: ИНФРА-М, 2007. — 470с.
6. Всемирная история экономической мысли. В 5-т. М., 1987-1995.
В истории экономической мысли с целью выяснения качественных и количественных характеристик воспроизводственных процессов неоднократно предпринимались попытки моделировать народнохозяйственный кругооборот.
Кенэ врач по профессии уподобил хозяйство страны системе кровообращения в человеческом организме. Тем самым он ввел в науку идею замкнутого кругооборота вещественных и денежных потоков в народном хозяйстве.
Методологической платформой экономического исследования Ф. Кенэ стала концепция о естественном порядке, юридической основой которой являются физические и моральный законы государства, охраняющие частную собственность. Кенэ считал, что чистый продукт, который сейчас называют национальным доходом, создается в сельском хозяйстве, а в других отраслях (промышленности, торговли) чистой прибавки к доходу не производится и происходит только смена первоначальной формы этого продукта.
Модель воспроизводства Ф.Кенэ тесно связана с его теорией классов, которые он выделял в зависимости от их участия в создании и присвоении чистого продукта. По Кенэ, нация состоит из трех классов: производительного собственников и бесплодного. Первый класс (все люди, занятые в сельском хозяйстве) создает чистый продукт, Второй класс (король, сеньоры, церковь) присваивают чистый продукт, к третьему классу он относил граждан, выполняющих другие занятия, не занимающихся земледелием, не присваивающих и не создающих чистый продукт, а лишь преобразующих сельскохозяйственный продукт в другую форму. Он не выделял капиталистов-фермеров и рабочих-землевладельцев, объединяя их в один производительный класс.
Заслуга Ф.Кенэ в том, что процесс воспроизводства он представил не только как воспроизводство материальных благ, но и как воспроизводство классов, то есть производственных отношений. Он впервые ставит вопрос об основных и производных доходах. Ф. Кенэ анализирует только простое воспроизводство, абстрагируясь от внешней торговли, изменчивости цен. Основное место в его теории воспроизводства занимает проблема реализации.
Рассмотрим подробнее модель воспроизводственного процесса по Ф.Кенэ. Процесс оборота начинается с завершением уборки урожая и проходит пять актов. В сферу обращения вступают: сельскохозяйственная продукция 3 млрд. ливров, созданная производственным классом; денежные средства на 2 млрд. ливров, созданная бесплодным классом; денежные средства на 2 млрд. ливров, которые получили в предыдущем периоде за аренду земли собственники.
1 акт: земельные собственники покупают на 1 млрд. ливров продукты питания у производственного класса;
2 акт: земельные собственники покупают на 1 млрд. ливров у бесплодного класса промышленные товары;
3 акт: бесплодный класс покупает продукты питания на 1 млрд. ливров, полученный от землевладельцев;
4 акт: производительный класс покупает на 1 млрд. ливров сельскохозяйственное сырье.
В результате этих актов реализовано промышленной продукции на 3 млрд. ливров. Производительный класс имеет 2 млрд. ливров и промышленные товары на 1 млрд. ливров. Бесплодный класс имеет землевладельческую продукцию для производительных нужд на 1 млрд. ливров и для личного потребления на 1 млрд. Всего на конец периода общество имеет 2 млрд. ливров в денежной форме, на 2 млрд. ливров промышленной продукции и на 3 млрд. ливров сельскохозяйственной продукции. Таким образом, все необходимые условия для воспроизводства созданы.[2]
Модель воспроизводства Кенэ показывает, что повторение процесса производства возможно при условии пропорциональности, которая достигается на основе конкуренции и свободной игры цен, то есть на основе естественного порядка. Вмешательство государства нарушает этот порядок. Концепция естественного порядка ошибочно переносила вечность законов природы на экономические законы.
Теория воспроизводства
общественного капитала Карла Маркса.
Суть модели Маркса состояла в выделении двух подразделений общественного воспроизводства: производства средств производства и производства предметов потребления. Эти модели позволяли определить пропорции между выпуском продукции обоими подразделениями, которые необходимы при простом и расширенном воспроизводстве.
При простом воспроизводстве размеры произведенного продукта, также его качество в каждом последующем цикле остаются неизменными. Соответственно и факторы производства не претерпевают изменений. Весь прибавочный продукт (часть чистого продукта, созданного трудящимися сверх необходимого продукта) используется самими производителями для личного потребления.
В процессе воспроизводства составные части общественного продукта выполняют различные роли, соответственно, получают различные формы. Ты часть общественного продукта, за счет которой восстанавливаются изношенные средства производства, выступает как фонд возмещения. Эти средства должны возвратиться в производство (средства и предметы труда). Другая часть общественного продукта, идущая на удовлетворение личных материальных и духовных потребностей людей, образует фонд потребления. При простом воспроизводстве в фонд потребления идет весь чистый продукт (национальный доход). В этом случае он весь состоит из предметов потребления.
Формула простого воспроизводства: Д–Т-Д / где Д и Д / — деньги, Т – товар.
При расширенном воспроизводстве размеры произведенного продукта в каждом последующем цикле возрастают, что достигается за счет улучшения качества продукта. Изменяются и размеры привлекаемых факторов производства. Чтобы воспроизводство совершалось в расширенном масштабе, к началу каждого следующего цикла необходимы дополнительные ресурсы. Их источником служит прибывочный продукт, который уже не может целиком идти удовлетворение личных потребностей. Часть чистого продукта, которая накапливается, т.е. используется для увеличения факторов производства, называется фондом накопления. Он состоит как из средств производства, так и предметов потребления, причем последние направляются для привлечения воспроизводства: Д–П–Т–Д’–П’–Т’ и т.д.(деньги – средства производства и рабочая сила – товары – снова деньги и т.д.). Капитал совершает кругооборот, принимая формы денежного, производительного и товарного капитала, и выступает как самовозрастающая стоимость, которая приносит прибавочную ценность (стоимость).
Маркс установил, что между различными частями общественного продукта как по их функциональному назначению (фонды возмещения, потребления и накопления), таки по натурально вещественной форме (средства производства и предметы потребления) должны существовать строгие соотношения, пропорции. Они характерны для воспроизводства при любом общественном строе и поэтому имеют общеэкономическое значение.
Рассмотрим эти пропорции. Примем следующие обозначения:
с – фонд возмещения;
v – необходимый продукт;
m – прибавочный продукт.
Для осуществления воспроизводства необходимо выполнение следующих пропорций.
При простом воспроизводстве средства производства (продукция первого подразделения) должны производиться в таких объемах, чтобы возместить материальные затраты в обоих подразделениях, другими словами, равняться фонду возмещения:
I(c+v+m) =Ic+IIc
Производство предметов потребления (продукция второго подразделения) должна равняться чистому продукту, созданному в обоих подразделениях:
II(c+v+m)=I(v+m) +II(v + m)
Чистый продукт первого подразделения должен равняться фонду возмещения второго подразделения:
I(v + m)=IIc
При расширенном воспроизводстве вся продукция первого подразделения должна превышать сумму фондов возмещения в обоих подразделениях, на величину накапливаемых в них средств производства:
I(v + m)>Ic+IIc
Продукция второго подразделения должна быть меньше, чем чистый продукт в обоих подразделениях, на величину накапливаемых средств производства:
II(c +v +m) IIc
Соблюдение отмеченных условий воспроизводства имеет исключительное значение, поскольку обеспечивает его нормальный ход. Вместе с тем нужно учитывать, что для конкретного анализа условий экономического роста и решения практических вопросов необходимо дальнейшее развитие и конкретизация выводов общей (абстрактной практики) теории.
Модель простого воспроизводства Ф. Кенэ
Модель воспроизводства Ф. Кенэ тесно связана с его теорией классов, которые он выделял в зависимости от их участия в создании и присвоении чистого продукта. По Кенэ, нация состоит из трех классов: производительного, собственников и бесплодного. Первый класс создает чистый продукт, второй класс (король, сеньоры, церковь) присваивает чистый продукт, к третьему классу он относит граждан, выполняющих другие занятия, не занимающихся земледелием, не присваивающих и не создающих чистый продукт, а лишь преобразующих сельскохозяйственный продукт в иную натуральную форму. Он не выделяет капиталистов-фермеров и рабочих-земледельцев, объединяет их в один производительный класс.
Заслуга Ф. Кенэ состоит в том, что воспроизводство он предвидел не только как воспроизводство материальных благ, но и как воспроизводство классов, т.е. производственных отношений. Он впервые поставил вопрос об основных и производных доходах. Ф. Кенэ анализирует только простое воспроизводство, абстрагируясь от внешней торговли, изменчивости цен. Основное место в его теории воспроизводства занимает проблема реализации. Рассмотрим подробнее модель воспроизводственного процесса Ф. Кенэ. Согласно ей, процесс оборота начинается с завершением уборки урожая и проходит пять актов.
В сферу обращения вступают сельскохозяйственная продукция на 3 млрд. ливров (ЗСХ), созданная производи тельным классом (ПК); промышленная продукция на 2 млрд. ливров (2ПП), созданная бесплодным классом (БК); денежные средства на 2 млрд. ливров (2Д), которые получили в предыдущем периоде за аренду земли земельные собственники (ЗС).
- 1 акт: земельные собственники покупают на 1 млрд. ливров продукты питания у производительного класса.
- 2 акт: земельные собственники покупают на 1 млрд. ливров промышленные товары у бесплодного класса.
- 3 акт: бесплодный класс покупает продукты питания на 1 млрд. ливров, полученный от земледельцев.
- 4 акт: производительный класс покупает на 1 млрд. ливров промышленные товары.
- 5 акт: бесплодный класс покупает на 1 млрд. ливров сельскохозяйственное сырье.
В результате этих актов реализовано промышленной продукции на 2 млрд. ливров и сельскохозяйственной продукции на 3 млрд. ливров. Производительный класс имеет 2 млрд. ливров для аренды и на 1 млрд. ливров промышленной продукции для возмещения износа основного капитала. Земельные собственники имеют для личного потребления предметы питания на 1 млрд. ливров и промышленные товары на 1 млрд. ливров. Бесплодный класс имеет земледельческую продукцию для производительных нужд на 1 млрд. ливров и для личного потребления — на 1 млрд. ливров. Всего на конец периода общество имеет 2 млрд. ливров (2Д), на 2 млрд. ливров промышленной продукции (2ПП) и на 3 млрд. ливров сельскохозяйственной продукции (ЗСХ). Таким образом, все необходимые условия для воспроизводства созданы.
Данная модель воспроизводства показывает, что повторение процесса производства возможно при условии пропорциональности, которое достигается на основе конкуренции и свободной игры цен, т.е. на основе «естественного порядка». Вмешательство государства нарушает этот порядок.
Концепция естественного порядка переносила незыблемость законов природы на экономические законы, что является ошибкой.
Теория воспроизводства Ф. Кенэ была первой попыткой рассмотрения процесса производства в масштабах общества.
В экономической теории разработано несколько моделей кругооборота:
схема воспроизводства К. Маркса,
система национальных счетов.
Модель Ф. Кенэ
Заслуга Ф. Кенэ в том, что он представил воспроизводство не только как воспроизводство материальных благ, но и как воспроизводство классов, т.е. производственных отношений. Здесь он впервые ставит вопрос об основных и производных доходах. Ф. Кенэ анализирует только простое воспроизводство, абстрагируясь от внешней торговли и изменчивости цен. Основное место в его теории воспроизводства занимает проблема реализации.
Рассмотрим подробнее модель воспроизводственного процесса Ф. Кенэ (схема 1). Согласно ей, процесс оборота начинается с завершением уборки урожая и проходит пять актов. В сферу обращения вступают сельскохозяйственная продукция на 3 млрд. ливров (ЗСХ), созданная производительным классом (ПК); промышленная продукция на 2 млрд. ливров (2ПП), созданная бесплодным классом (БК); денежные средства на 2 млрд. ливров (2Д), которые получили в предыдущем периоде за аренду земли земельные собственники (ЗС).
1 акт: земельные собственники покупают на 1 млрд. ливров продукты питания у производительного класса.
2 акт: земельные собственники покупают на 1 млрд. ливров промышленные товары у бесплодного класса.
3 акт: бесплодный класс покупает продукты питания на 1 млрд. ливров, полученный от земледельцев.
4 акт: производительный класс покупает на 1 млрд. ливров промышленные товары.
5 акт: бесплодный класс покупает на 1 млрд. ливров сельскохозяйственное сырье.
В результате этих актов реализовано промышленной продукции на 2 млрд. ливров и сельскохозяйственной продукции на 3 млрд. ливров. Производительный класс имеет 2 млрд. ливров для аренды и на 1 млрд. ливров промышленной продукции для возмещения износа основного капитала. Земельные собственники имеют для личного потребления предметы питания на 1 млрд. ливров и промышленные товары на 1 млрд. ливров. Бесплодный класс имеет земледельческую продукцию для производительных нужд на 1 млрд. ливров и для личного потребления — на 1 млрд. ливров. Всего на конец периода общество имеет 2 млрд. ливров (2Д), на 2 млрд. ливров промышленной продукции (2ПП) и на 3 млрд. ливров сельскохозяйственной продукции (ЗСХ). Таким образом, все необходимые условия для воспроизводства созданы.
Данная модель воспроизводства показывает, что повторение процесса производства возможно при условии пропорциональности, которое достигается на основе конкуренции и свободной игры цен, т.е. на основе «естественного порядка». Вмешательство государства нарушает этот порядок. Концепция естественного порядка переносила незыблемость законов природы на экономические законы, что является ошибкой.
Теория воспроизводства Ф. Кенэ была первой попыткой рассмотрения процесса производства в масштабах общества.
воспроизводственный хозяйство кенэ экономический
Место и роль различных классов в общественной жизни.
Понятие производительного и непроизводительного труда.
Источник доходов основных классов и их распределение.
Для начала следует разобраться в качественных характеристиках понятия чистый продукт. По сути, в марксовом понимании, это прибавочная стоимость, но только в виде ренты. Количественно – это цена за минусом затрат на производство товара, т.е. избыток продукта над издержками его производства или же, как разницу между совокупным общественным продуктом и расходами на его создание.
В отличии от воззрений меркантилистов, которые основной сферой роста богатства считали торговлю, У.Петти – производство и добычу драгоценных металлов, физиократы полагали, что избыток вещества природы возникает только в сельском хозяйстве, так как промышленность изменяет его форму и не более того. Отсюда, стало быть, богатство прирастает только в аграрной сфере.
Если капиталистические издержки производства постоянны, заработная плата сведена к минимуму средств существования работника и его семьи, то чистый продукт является результатом прибавочного труда. Отсюда, с точки зрения физиократов, чистый продукт, с одной стороны есть результат природы, а с другой – прибавочного труда в земледелии.
б) концепция производительного и непроизводительного труда
Заслуга Кенэ состояла в том, что он, вслед за У.Петти и П.Буагильбером, перенёс источник создания богатства из сферы обращения в сферу материального производства (сельского хозяйства), чем он уточнил понятие производительного труда, связав его с трудом, создающим чистый продукт. Класс, принимающий участие в этом, был назван производительным, а все остальные виды труда получили название непроизводительного. Часть населения, занимающаяся видоизменением вещества природы или же его перемещением в пространстве, получила название бесплодного класса. В промышленности не происходит рост богатства, так как здесь изменяются формывещества природы, но не более того.
Торговую прибыль Ф.Кенэ считал внеэкономической категорией и видел её результатом обсчета. Роль торговли состоит в перемещении товаров и выравнивании цен. Прибыли она не создает и доход торговцев исчезает с прекращением производства. В подобной трактовке торговли видна недооценка Ф.Кенэ роли торговли в становлении капитализма, особенно в процессе накопления капитала, т.е. появления его промышленной формы.
в) анализ проблемы распределения доходов
Исходя из учения о чистом продукте, физиократы объяснили суть процесса формирования доходов основных классов и социальных групп общества.
В качестве одной из основных форм доходов выделялась заработная плата. Ф.Кенэ, вслед за меркантилистами и У.Петти, свел её к минимуму средств существования работника и его семьи, призванной обеспечивать физиологический минимум. Её снижение в одном месте неизбежно приведёт к росту в другом. Ф.Кенэ первым обратил внимание на конкуренцию между рабочими и её влияние на уровень заработной платы. Доходы ремесленников, как и лиц наёмного труда, отождествлялись им с заработной платой.
Понятие прибыли капиталиста у Ф.Кенэ не было. Эта категория отождествлялась с заработной платой, но более высокой, чем у работника и выступала как результат деятельности самого капиталиста. Напомним, что по Марксу это результат деятельности наемного труда в виде прибавочной стоимости. Правда, положение Ф.Кенэ, тоже правомерно, но как частный случай. Исходя из выше изложенного, заработная плата капиталиста, как и рабочего его предприятия, входит в издержки производства по причине непроизводительного труда в этих отраслях.
Рента выступала как основной доход, который образуется в сельском хозяйстве и присваивается собственниками земли. Как отмечалось ранее, она была единственной формой чистого продукта (читай прибавочной стоимости), которую получали владельцы земли.
Последняя часть дохода, процент, выступала как часть чистого продукта, в чём чем-то была похожа на ренту, но не за право пользования землёй, а деньгами. Уровень его зависит от цены земли и должен устанавливается без вмешательства государства.
г) место и роль различных классов в экономической жизни
Производительный класс – это все занятые в сельском хозяйстве и создающие чистый продукт, обеспечивающий рост национального богатства, в чём и состоит их функция. В его состав входят крестьяне, наемные рабочие и фермеры.
Класс собственников присваивает ежегодный чистый продукт земледелия. К нему относятся король, землевладельцы и церковь, главной функцией которых, является управление обществом.
Бесплодный класс выполняет все другие виды хозяйственной деятельности. К этому классу принадлежат наемные рабочие, ремесленники, купцы, мелкие торговцы и т.д. Его функция в промышленности сводится к изменению, комбинированию или сложению вещества природы, а в транспорте и торговле – к перемещению товаров в пространстве.
Приведенная Ф. Кенэ классовая структура общества напоминает сословное деление людей в средние века на дворян, крестьян и горожан. Впоследствии эта классовая структура общества была существенно уточнена и дополнена А.Р.Ж.Тюрго.
Задачей таблицы стало показать, каким образом СОП какой-нибудь страны ( в данном случае речь идет о Франции), распределяется между тремя указанными ранее основными классами общества.
Проблема воспроизводства, как и любая другая проблема, предполагает, что необходимо исходить из ряда предпосылок, которые выражаются в ряде упрощений. Они позволяют снять анализ ряда обстоятельств, которые ничего не дают в раскрытии сути проблемы, а только её затемняют. О них будет сказано ниже.
б) Методологические предпосылки анализа процесса воспроизводства общественного капитала
Упрощения, введенные Ф. Кенэ , о необходимости которых было сказано выше, можно свести к ряду пунктов:
1. Предполагается введение арендной системы крупного землевладения.
2. Отдельные виды деятельности людей представляются как массовидное движение, объединенное в понятие класса.
3. Абстрагирование от колебания цен. (Цена =стоимости).
4. Анализируется простое воспроизводство.
5. Абстрагирование от внешнего рынка и внешней торговли.
6. За исходный пункт анализа принят конец сельскохозяйственного года.
7. Выделение в годовом продукте первоначальных авансов (основного капитала) и ежегодных авансов (оборотного капитала).
8. Рассмотрение воспроизводства в натуральной и в денежной формах.
9. Обращение продукта внутри классов не рассматривается.
в) Теория реализации совокупного общественного продукта
За исходный пункт периода производства берется годовой урожай
Франции в 5 млрд. ливров. Оборот начинают фермеры. Из 5 млрд. 2 млрд. ливров у них составляет оборотный капитал (сельскохозяйственные продукты в виде: жизненных средств, сырья, материалов). Ему соответствует 10 млрд. ливров основного капитала. По возмещению 2 млрд. ливров в СОП в качестве оборотного капитала у фермеров остается 3 млрд. ливров, из которых 2 млрд. составляют жизненные средства, а 1 млрд. – сырье и материалы.
Кроме того, у фермеров 2 млрд. ливров идет на уплату ренты собственникам (С).
Собственники в начале сельскохозяйственного года ожидают уплаты годовой ренты в сумме 2 млрд. ливров, из которых достаётся:
земельным собственникам – 4/7
церкви – 1/7 части ЧП.
Бесплодный класс (Б) : Капиталисты и наемные рабочие располагают товарами в сумме 2 млрд. ливров. Это, соответственно, цена сырья, расходуемого в течение года и цена жизненных средств, необходимых для периода производства промышленных товаров.
Обращение совершается между тремя классами и распадается на неполное (два класса из трех) и полное в котором участвуют все три класса.
I. Неполное обращение:
1. Ф отдают собственникам 2 млрд. ливров в качестве платы за используемую землю.
2.С отдают фермерам 1 млрд. ливров за покупаемые у них сельскохозяйственные товары.
3.Ф за полученные деньги от С отдают жизненные средства для питания С.
II. Полное обращение:
2.Б……………………………….С………1 млрд. ( мануфактурные товары).
4.Ф………………………………Б……….1 млрд. (жизненные средства)
1. С имеют на 1 млрд. жизненных средств и на 1 млрд. мануфактурных изделий.
Они выбывают из процесса обращения, получив необходимые для жизни условия. Таким образом, обращение выступает как обращение между двумя классами производительным и бесплодным, то есть неполным.
1. Б: 1 млрд. жизненных средств и 1 млрд. мануфактурных товаров.
2. Ф: 1 млрд. сырых материалов; 2 млрд. Д в качестве эквивалента за реализованные жизненные средства.
III. Неполное обращение:
2. Б…………………………………Ф……….1 млрд. (мануфактурных товаров).
Таким образом: у фермеров из 3 млрд. ливров, после возмещения оборотного капитала, осталось на 2 млрд. чистого продукта для уплаты собственникам, из которых
1 млрд. ливров – процент на весь основной капитал, что составляет 10% от стоимости основного капитала.
Этот процент в натуральном выражении путём обращения превращается в мануфактурные товары, но это не ЧП. Он идет на:
1. Ремонт и обновление основного капитала.
2. Резервный фонд от несчастных случаев и для воспроизводства основного и оборотного капиталов.
3. Для улучшения почвы и повышения культуры сельскохозяйственного производства.
Как отмечалось ранее, это гениальное открытие Ф.Кенэ сыграло большую огромную роль в истории экономической мысли, которую можно свести к следующему.
1. В работе впервые был поставлен вопрос о том, что в обществе важнее – микро- или макроэкономические закономерности, очень важные для современной Украины.
2. Ф.Кене указал на необходимость и возможность определения точки равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением для установления состояния эффективного спроса.
3. Исследовал закономерности нахождения точки равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением для будущих лет, то есть заложил основы экономического прогнозирования.
4. Указал на возможность нарушения макроэкономического равновесия, связанные с неурожаем, скупкой у предпринимателей предметов роскоши, вместо сельскохозяйственной продукции или других промышленных товаров, а также дал рекомендации, как эту диспропорцию можно устранить. Для выяснения количественных пропорций при нормальном воспроизводстве, то есть отсутствии диспропорций, Ф.Кенэ использовал базовую таблицу. В вариации же её представляли варианты диспропорционального состояния экономики. Для ликвидации имеющихся диспропорций, Ф.Кенэ предложил правила (максимы), которые необходимо было соблюдать в процессе устранения возникшей диспропорциональности.
Центральным местом в экономической политике Ф.Кенэ, определившая её последующую детализацию, стала проблема взаимоотношения государства и экономики.
Богатство общества будет прирастать, если государство будет придерживаться экономических принципов управления, соответствующих экономических законов. Причем, принципы следует применять к целому, а не к его частям. В отличие от взглядов У.Петти, который видел рост богатства в разумной экономической политике государства, Ф.Кенэ отводил ему (государству) всего лишь мимолётную роль для использования в двух случаях:
а) лекаря, при болезни экономики, то есть кризисной ситуации в экономике страны, в случае её болезни;
Под естественными законами Ф.Кенэ имел в виду законы, соответствующие законам природы, которые подлежат изучению и использованию будущими государственными деятелями. Фактически законы становящегося буржуазного строя рассматривались как законы феодализма, попытка реформирования которого ставилась Ф.Кенэ как главная. На самом деле реформы касались становления буржуазного строя. Данное положение напоминало открытие Колумбом Америки, которую он принял за Индию.
Это второе обстоятельство, по мнению Ф.Кенэ, когда без государственного вмешательства не обойтись. Причем, он считал, что роль учёных состоит в доведении этих принципов до сведения короля, как главы просвещённой монархии. Государственная власть, издавая законы, должна учитывать их соответствие естественному закону, чем будет способствовать наиболее выгодному положительному порядку, что будет проявляться в гармонизации отношений между классами. При жизни Ф.Кенэ попытался реализовать эту идею путём обучения секретам государственного управления будущего монарха Людовика ХVI.
Отмеченная выше ключевая проблема в отношении государства к экономике ставила на повестку дня другую проблему – соотношения экономики к политике, которая получила свою детализацию в ряде более мелких положений экономической политики, которые можно условно свести к 5 пунктам.
1. Политическим строем Франции должна стать просвещенная абсолютистская монархия, освещенная религией. В государственном аппарате должны быть просвещённые люди, а не крупные землевладельцы и аристократы, которые посредством установления разорительных налогов, собственной алчности и недальновидности, привели бы общество к обнищанию. Непроизводительный класс, если бы его допустили к власти, через стремление к исключительным привилегиям и высоким ценам на свои изделия, стремился бы к снижению цен на сельскохозяйственную продукцию, что тормозило бы развитие единственной производительной отрасли – сельского хозяйства. Ф.Кенэ был и активным противником народовластия, так как, по его мнению, невежество и предрассудки, разнузданные страсти, подвергнут государство волнениям и приведут к ужасающим последствиям. Следует отметить, что последнее положение созвучно идеям А.Смита.
2. Развитие сельского хозяйства эффективнее всего вести через развитие фермерства с использованием наёмного труда.
3. Налогом следует облагать ЧП как единственный излишек, который должны были платить собственники, его единственные владельцы. Это была своеобразная экспроприация собственности господствующих классов в пользу производительных слоёв общества в пределах сохранения существующей феодальной системы.
4. Ввиду того, что промышленность и торговля являются непроизводительными видами деятельности, то есть, не создают чистый продукт и находятся на содержании земледелия, их затраты следует максимально оптимизировать. Для этого нужно снизить налоги на развитие торговли и промышленности.
5.Максимально стимулировать производительные издержки, имеющие результатом рост чистого продукта в сельском хозяйстве, а бесплодные (в промышленности и торговле) переложить на плечи последних.
4. ДАЛЬНЕЙШЕЕ УГЛУБЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ФИЗИОКРАТИЗМА. НАУЧНАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А.Р.Ж. ТЮРГО (1727 – 1781)
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
detector